Ухвала суду № 61338616, 14.09.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2122/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кіселик С.А.

УХВАЛА

14.09.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «СТОВ «Авангард» рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «СТОВ «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і скасування державної реєстрації задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «СТОВ «Авангард» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ТОВ «СТОВ «Авангард» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1071,84 грн. дві вимоги немайнового характеру (487,20 + 487,20 = 974,40 х 110 % = 1071,84 грн.).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:

1.У скарзі зазначено не всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, третя особа Маловисківське районне управління юстиції Кіровоградської області, її місцезнаходження (п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України), крім того зазначена не повна адреса позивача ОСОБА_2 та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Крім того, заявником подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Так, рішення суду першої інстанції ухвалено 13 липня 2016 року, дані про отримання рішення суду ТОВ «СТОВ «Авангард» в матеріалах справи відсутні, а апеляційна скарга подана до суду 06 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги є 23 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, ТОВ «СТОВ «Авангард» може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ТОВ «СТОВ «Авангард» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ТОВ «СТОВ «Авангард» протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1. Сплатити судовий збір в сумі 1071 грн. 84 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

2. Надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у якій зазначити:

- повну і точну назву всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

- додати до апеляційної скарги її копії в кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі;

3. Запропонувати ТОВ «СТОВ «Авангард»протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наданням доказів отримання копії рішення та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3