Ухвала суду № 61338594, 27.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1371/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

27.07.2016 рокуКолегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Кривохижі В.І.

суддів: Бубличенко В.П., Сукач Т.О.,

із секретарем Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного центру зайнятостіна рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Кіровоградський обласний центр зайнятостізвернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 липня 2016 року призначено справу до розгляду на 27 липня 2016 року на 12 год. 30 хв.

27 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області від ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, надійшло клопотання про відкладення розгляду вказаної цивільної справи та проведення її в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

В обґрунтування клопотання зазначила, що з урахуванням матеріального становища позивачки, вона не може прибути в судове засідання до Апеляційного суду Кіровоградської області, тому просить суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27500.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою забезпечення оперативного розгляду справи, колегія суддів,приходить до висновку, про задоволення клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, та проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.158-1, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою Кіровоградського обласного центру зайнятостіна рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградського обласного центру зайнятості про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в режимі відео конференції.

Доручити Світловодськиму міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10 серпня 2016 року на 10 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Кривохижа

Судді В.П. Бубличенко

ОСОБА_4