Ухвала суду № 61338551, 13.09.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 1-кп/401/27/16

Справа № 401/4160/15-к

У Х В А Л А

про здійснення приводу

«13» вересня 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.

прокурора Колтиріна О.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014120270001678 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2014 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Свідки до зали суду повторно не з'являються без поважних причин.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2016 року здійснювався привід свідків в судове засідання на 31 серпня 2016 року. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2016 року здійснювався привід свідків в судове засідання на 12 вересня 2016 року. Однак, свідки до зали судового засідання не з"явились, Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області ухвала суду не виконана, письмових пояснень причин невиконання суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про повторне примусове здійснення приводу свідків до зали судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти повторного приводу свідків в судове засідання, вважають, що це затягує розгляд справи.

Судом встановлено, що свідки повторно не зявляються без поважних причин, не повідомили про причини свого неприбуття, враховуючи не виконання ухвал суду від 22.08.2016 року та 31.08.2016 року, клопотання прокурора, приходить до висновку про здійснення повторного приводу свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Управлінню захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 14 вересня 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6;

свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8;

свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10;

свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_12;

свідка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_14;

свідка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_16;

свідка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_18;

свідка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_20;

свідка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_22.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури та до Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_14

13.09.2016