Рішення № 61338099, 15.09.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/744/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/389/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 02.02.2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 24032 гривні 43 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 12.07.2016 року має заборгованість перед позивачем в сумі 31322 гривні 96 копійок, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не надала.

З огляду на ті обставини, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК " та ОСОБА_1 укладено кредитні договори №SAMDN50000020773632 від 02.04.2008 року року( Договір 1) та № SAMDN49000021113380 від 15.04.2008 року ( Договір 2).

З метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитних договорах №SAMDN50000020773632 від 02.04.2008 року року( Договір 1) та №SAMDN49000021113380 від 15.04.2008 року ( Договір 2) 02.02.2015 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК " в особі голови правління ПАТ КБ ПРИВАТБАНК ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт. ОСОБА_1 погодилася, що вказана генеральна угода разом з наданими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" умовами й правилами, тарифами складають між сторонами кредитний договір ( а.с.6).

Згідно п. 1.1 Генеральної угоди сторони узгодили по договору кредиту 1 зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання кредиту, а саме: відсотки на 2283,69 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 969,84 грн.. Заборгованість по кредитному договору 1 з дати підписання генеральної угоди складає 8589,79 грн.. Дата остаточного погашення заборгованості по договору 1 - 28.02.2018 року( а.с.6).

По договору кредиту 2 сторони узгодили зменшити розмір заборгованості, яка виникла в період з дати надання кредиту, а саме: відсотки на 4299,71 грн., комісію на 0,00 грн., пеню на 0,00 грн., штраф на 0,00 грн.. Заборгованість по кредитному договору 2 з дати підписання генеральної угоди складає 17142,65 грн.. Дата остаточного погашення заборгованості по договору 2 - 28.02.2018 року( а.с.6).

Строком повернення кредиту, який вказаний в п.1.1.3.1.2.3 Генеральної угоди являється 2-й день з моменту такого порушення. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день) вважається простроченою. В день наступний за днем повернення кредиту ( 2-й день) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 3253,53 грн. по Договору 1, 4299,71 грн. по Договору 2.

Відповідно до п.п. 2.1 п.2 угоди банк надає позичальнику кредит в сумі 24032 гривні 44 копійки на строк 36 місяців, з 02.02.2015 року по 28.02.2018 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 24032,44 грн. в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у вказані в заяві, умовах і правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) в сумі 871 гривня 90 копійок для погашення заборгованості по кредиту. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 28.02.2018 року.

Згідно п.п.2.2 п.2 угоди сторони узгодили, що строком повернення кредиту, рахується 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32 -го дня порушення, рахується простроченням. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 7553 гривні 24 копійки.

Відповідно до п.п. 2.5 п. 2 угоди позичальник зобовязався повернути суму кредиту, відсотки, винагороду відповідно до генеральної угоди та умов і правил .

Згідно п.1.1.2.5, п.1.1.2.6 умов позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У випадку невиконання зобовязань за договором за вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.5.20 умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Згідно п. 1.1.5.25 за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, умовами та правилами, клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачуєтья пеня, за кожний день прострочки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за угодою від 02.02.2015 року, виданого представником ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, заборгованість позичальника ОСОБА_1 станом на 12.07.2016 року складається з : заборгованості за кредитом в сумі 19006 гривень 55 копійок; заборгованості за відсотками в сумі 2451 гривня 61 копійка; заборгованості за пенею та комісією в сумі 2311 гривень 56 копійок, штрафів згідно п.2.2 генеральної угоди в сумі 7553 гривні 24 копійки . Загальна сума заборгованості становить 31322 гривні 96 копійок (а.с.4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобовязань згідно з умовами угоди, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у межах заявлених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1378 гривень 00 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526,1050, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вулиця Декабристів, 22, міста Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ПРИВАТБАНК (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість по кредитному договору в сумі 31322 гривні 96 копійок ( тридцять одна тисяча триста двадцять дві гривні 96 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4sp; П.