Справа № 345/482/16-ц
Провадження № 22-ц/779/807/2016
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року, -
в с т а н о в и в :
На ухвалу Калуського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року про відмову у задоволенні скарги на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС в Івано-Франківській області начальник управління ПФУ в м. Калуші та Калуському районі подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для оплати 1378 гривень судового збору.
На виконання ухвали суду представник апелянта звернувся з клопотанням відкрити апеляційне провадження обґрунтовуючи його тим, що законодавством не передбачено сплату судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, у тому числі і для подання апеляційної скарги на рішення суду.
У звязку з поданим клопотанням вважаю за необхідне додатково розяснити представнику апелянта, що дійсно п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судам скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Однак, пунктом 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року додатково роз'яснено, що пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляється відповідні ухвали.
Тому, відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами від 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, а тому судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1378 гривень.
Представник апелянта помилково у даному випадку вважає, що апеляційна скарга не підлягає оплаті судовим збором.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, апелянту повторно необхідно надати строк для виправлення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу начальника управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року залишити без руху, надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 1378 гривень судового збору на р/р 31212206780002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача 37952250, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу 101; 20539586; судовий збір, за скаргою Начальника управління ПФУ в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області, Апеляційний суд Івано-Франківської області.
У випадку повторного невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Р.Й. Матківський
Судове рішення № 61337999, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/482/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: