Ухвала суду № 61337890, 15.06.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/500/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1467/2015

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М. А. М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Цінівської сільської ради Рожнятівського району на рішення Рожнятівського районного суду від 21 травня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

На рішення Рожнятівського районного суду від 21 травня 2015 року про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та стягнення моральної шкоди, представник Цінівської сільської ради Рожнятівського району подав апеляційну скаргу.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 4 п.1.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати, розмір ставки судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянт вимоги апеляційної скарги судовим збором оплатив частково в розмірі 121, 80 гривень.

З 01 січня 2015 року відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.

Апелянт оскаржує рішення про визнання незаконним та скасування рішення, що є немайновою вимогою та стягнення моральної шкоди, яка підлягає сплаті окремо, проте сплачує тільки 121, 80 гривень. Оскільки оплаті підлягає дві вимоги окремо, апелянту необхідно доплатити ще 121, 80 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Проте з розпорядження на а.с. 37 не вбачається, що спеціаліст-землевпорядник ОСОБА_2 має право представляти усі процесуальні дії від імені сільської ради, тому повинен підтвердити право на подачу апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а представнику апелянта слід надати строк для виправлення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Цінівської сільської ради Рожнятівського району на рішення Рожнятівського районного суду від 21 травня 2015 року залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання представником апелянта ухвали для оплати 121, 80 гривень судового збору на р/р 31212206780002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача 37952250, код класифікації доходів бюджету 22030001 та подати документ, що підтверджує право подачі апеляційної скарги.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Р.Й. Матківський