Ухвала суду № 61337384, 15.09.2016, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1146/16-к

1-кс/350/196/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у арешті майна

15 вересня 2016 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., за участю секретаря судового засідання Видойник І.П., представника ДП «Осмолодське лісове господарство» ОСОБА_1, слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2, розглянувши його клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 12016090220000224, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке надійшло до суду 14 вересня 2016 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників процесу,

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучену під час огляду лісодеревину, обємом 30 метрів та товаро - транспортні накладні на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ІФБ № 171485 та № 171486 від 10 серпня 2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що 10 серпня 2016 в чергову частину Рожнятівського відділення поліції поступив рапорт інспектора поліції ОСОБА_3 про факт перевезення автомобілем «КАМАЗ 4310», державний номерний знак НОМЕР_1, із причіпом марки «МАЗ 8926» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 лісодеревини в обємі приблизно 30 метрів кубічних, на підставі неналежно оформлених документів, оскільки виявлені на деревині бирки не відповідали зазначеним у товарно-транспортних накладних.

11 серпня 2016 року під час проведення огляду було вилучено лісопродукцію приблизним обємом 30 метрів кубічних та товаро -транспортні накладні на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ІФБ № 171485 та № 171486 від 10 серпня 2016 року. За час проведення досудового розслідування походження лісо - деревини не вдалося встановити, оскільки бирки не відповідають товро - транспортним накладним.

Підтримавши клопотання слідчий зазначив, що на даний час про підозру у вчиненні злочину нікому не оголошено та не встановлено осіб, що вчинили правопорушення. Також встановлено, що лісодеревина по сортименту та інших параметрах відповідає тій, що зазначена у товарно - транспортних накладних і сумнівів у тому, що вона належить ДП «Осмолодське лісове господарство» немає. Належний огляд деревини та перевірка достовірності накладних на даний час здійснена повністю.

Представник підприємства заперечив проти накладення арешту на лісодеревину та накладні, оскільки вони належать підприємству. Вважає, що порушень при відпуску лісодеревини не допущено, деревина відповідно до виписаних товарно - транспортних накладних перевозилася з лісництва для реалізації на підприємство «Кроно-Україна». Деревина була маркована бирками, що зазначені у товарно-транспортних накладних, які по дорозі могли загубитися, однак це не є злочином. Зазначив, що за необхідності, підприємство може забезпечити належне зберігання деревини та накладних до завершення досудового розслідування.

Вислухавши думки учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Однак незважаючи на те, що з часу реєстрації у ЄРДР даного кримінального провадження пройшло більше місяця, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ніхто не повідомлений.

Слідчому надавався дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей та їх тимчасове вилучення для проведення відповідних слідчих дій, однак до цього часу вони не визнані ні речовими доказами у кримінальному провадженні ні знаряддями вчинення злочину.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення огляду лісодеревина та товро - трнаспортні накладні на підставі ухвали слідчого судді слідчим у встановленому законом порядку належним чином оглянуті, їх походження встановлене, вони не визнані речовими доказами чи знаряддями вчинення правопорушення, про підозру у вчиненні правопорушення нікому не оголошено, то підстави для їх арешту на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 169, 170,171-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні клопотання про арешт вилученої під час огляду лісодеревини, обємом 30 метрів кубічних та товаро-транспортних накладних на перевезення деревини автомобільним транспортом серії ІФБ № 171485 та № 171486 від 10 серпня 2016 року, відмовити.

Зазначені лісодеревину та накладні повернути власнику ДП «Осмолодське лісове господарство».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_2

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя Г.В. Калиній