Ухвала суду № 61337319, 16.09.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1145/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинної постанови №26/1009/02-43/2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинної постанови №26/1009/02-43/2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Представником відповідача до суду подано клопотання про направлення даної справи за територіальною підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, оскільки адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Крім цього, даний спір являється публічно правовим, оскільки його стороною являється орган державної влади, а тому повинен розглядатись адміністративним судом.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що даний спір може розглядатись місцевим загальним судом.

Суд, вислухавши думку позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача являється підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи в даному випадку має місце спір між фізичною особою та державним органом, а відповідно до п.1ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Крім цього, відповідно до ч.1ст.19 КАС України зазначено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем у даній справі являється управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, яке знаходиться у м.Івано-Франківськ по вул.І.Франка 4.

А тому, у відповідності із п.3ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

На підставі наведеного та керуючись п.1ч.2 ст.18, ч.1ст.19, п.3ч.1ст.22 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання нечинної постанови №26/1009/02-43/2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності направити за територіальною підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.І.Крилюк