Ухвала суду № 61337029, 14.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11611/16-к

Провадження № 1-кс/344/3796/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Басюк С.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12016090010002840 від 01.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 07.12.2012р. поступив рапорт начальника ВДІМ Івано-Франківського МВ, про те, що 06.01.2011р. ОСОБА_3, яка є менеджером магазину «COMFY», що по вул. Гетьмана Мазепи, 168-В в м. Івано-Франківськ, отримала від ОСОБА_4 ноутбук марки ACER 5742G-333 G 32 MN KK, вартістю 4999грн. і 4 відкритки вартістю 4грн., які останній придбав у вище вказаному магазині 25.12.2012р. на підставі чого був складений відповідний договір та акт передачі товару на зберігання № 0009 від 06.01.2011р., однак ОСОБА_3 ухиляється повернути ОСОБА_4 вказаний ноутбук та 4 відкритки, або грошові кошти за їх покупку, загальна сума яких складає 5003грн.

Матеріалами клопотання також зазначено, що 04.12.2015р. генеральному директору ТОВ «КомфіТрейд» надіслано запит про отримання інформації щодо оформленння ОСОБА_3, як працівника ТОВ «КомфіТрейд», а також щодо правовідносини між ТОВ «КомфіТрейд» та ТОВ «Віст-Сервіс» за період з 17.11.2010р. по 07.10.2011р. Однак з відповіді ТОВ «КомфіТрейд» вбачається, що така інформація буде надана лише в порядку глави 15 КПК України через тимчасовий доступ до речей і документів. У звязку з навденим на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій наказів про призначення на посаду, переміщення по посаді, звільнення з посади, договорів про прийняття на роботу менеджера із продажів магазину «Комфі» ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 168, які в свою чергу перебувають у володінні ТОВ «КомфіТрейд», ЄДРПОУ 36962487, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, бульвар Слави, 6Б/413.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ наказів про призначення на посаду, переміщення по посаді, звільнення з посади, договорів про прийняття на роботу менеджера із продажів магазину «Комфі» (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 168) - ОСОБА_3, які перебувають у володінні ТОВ «КомфіТрейд», ЄДРПОУ 36962487, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, бульвар Слави, 6Б/413, - з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Розяснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 жовтня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль