Ухвала суду № 61337006, 13.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12979/15-к

Провадження № 1-кп/344/110/16

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1І, суддів: Зеленко О.В., Кишакевича Л.Ю., секретаря судового засідання Лукинів І.І., з участю прокурора Присяжнюка В.Я., захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених: ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.199 ч.2, ст.199 ч.3 КК України, ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.199 ч.2, ст.199 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_2 просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_3 просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_3

Колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, знищення, сховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_4 до 11 листопада 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: О.В. Зеленко

ОСОБА_6