Ухвала суду № 61336982, 16.09.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1202/15-ц

Провадження №: 2/0343/1/16

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Яворівська сільська рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей Долинської РДА про виселення з житлового будинку ,суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області, знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Яворівська сільська рада, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей Долинської РДА про виселення з житлового будинку .

В судовому засіданні , яке відбулось 15.07.2016р. представник неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_6 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Європейського суду з прав людини за заявою ОСОБА_4 від 27.05.2016р.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представники , представник ОСОБА_5 у Справах дітей Долинської РДА в судове засідання на повторний виклик не з"явились, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом.

Представник позивача, його адвокат заперечили проти задоволення клопотання.

Представник Яворівської сільської ради просив задоволити дане клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які з"явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Рішенням Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.04.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва на право власності на спадщину, договору дарування та повернення майна. Визнано недійсним договір дарування, укладений 05.10.2011 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на будинковолодіння №74 на вул. Шевченка в с.Яворів, Долинського району, Івано-Франківської області. Зобов"язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 будинковолодіння №74 на вул. Шевченка в с.Яворів, Долинського району.

Дане рішення вступило в законну силу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд заяви ОСОБА_4 в Європейському суді з прав людини, не є підставою, що унеможливлює розгляд даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.168, 201 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_6 , про зупинення провадження по справі відмовити.

Суддя: