Вирок № 61336965, 15.09.2016, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1868/15-к

Провадження №: 1-кп/0343/11/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2,

прокурора : Попадинець О.В. , Конєва М.М., Тепчука В.В.

захисників : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/114/15-к, внесеному в ЄРДР за №12015090160000334 від 22 травня 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, який має середню освіту , тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, в порядку ст. 89 КК України несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, працюючого охоронником в Західній філії ТОВ «Скьюрайті» розлученого, на утриманні одна малолітня дитина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплю у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин та незаконно придбав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_8 незаконно придбав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_9 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин :

ОСОБА_6, мешканець вул.Солеварна,10 с.Новичка Долинського району наприкінці червня 2015 року, зберігаючи насіння рослин коноплі, помістив їх до ємкостей з ґрунтом, та протягом приблизно двох тижнів доглядав за ростом рослин конопель, поливаючи та прополюючи їх. Після цього 08.07.2015 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції 21 рослину, які згідно висновку експерта №09/12-0848 від 14.07.2015 року є нарковмісними рослинами роду «Коноплі».

Крім цього, ОСОБА_6 маючи намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», 21.05.2015р. біля 16.30 год за попередньою домовленістю в м.Долина по вул. Шептицького неподалік магазину «Вибір» зустрівся із ОСОБА_11 Перебуваючи у вказаному місці, обвинувачений ОСОБА_6, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, незаконно за гроші в сумі 300 гривень збув ОСОБА_11 два поліетиленові пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом» в кількості 0,638 грами. Після придбання ОСОБА_11 особливо небезпечного наркотичного засобу, останній в цей же день незаконно збув його в м.Долина по вул. Шептицького гром ОСОБА_12 21.05.2015р. о 17.30 год. ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВСУ в Івано-Франківській області вищевказані придбані ним в ОСОБА_11 два поліетиленові пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом, які останньому попередньо незаконно збув ОСОБА_6 Згідно висновку експерта №09/12-0588 від 25.05.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в двох поліетиленових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 0,638 грами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2015р. приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_6, маючи намір повторно незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, за попередньою домовленістю в м.Долина по вул. Обліски зустрівся із ОСОБА_13, який йому дав гроші в сумі 150 гривень з метою придбання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_8, з яким домовились про те, що останній продасть йому марихуану та зустрілись на вул. Привокзальна, де ОСОБА_6 дав ОСОБА_8 гроші в сумі 150 гривень, які попередньо отримав в ОСОБА_12, а останній в невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, придбав один паперовий згорток з наркотичним засобом «марихуаною» та передав його ОСОБА_6 Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_6, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, незаконно за попередньо отримані гроші в сумі 150 гривень збув ОСОБА_12 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом в кількості 1,849 грама. 26.06.2015р. о 19.15 год. ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_6 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, які останньому попередньо незаконно збув ОСОБА_8Згідно висновку експерта №09/12-0757 від 02.07.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походженняє особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 1,849 грами.

Крім цього, 03.07.2015р. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_13 з наміром незаконно збути останньому наркотичний засіб, в м.Долина на просп. Незалежності, попередньо зателефонувавши та зустрівшись із ОСОБА_8, зустрілись з ОСОБА_13 Перебуваючи в даному місці, ОСОБА_6 сказав ОСОБА_12, що вказаного дня наркотичний засіб з метою подальшого збуту придбає ОСОБА_8 і втрьох направились в м.Болехів, де біля міського кладовища ОСОБА_8 зустрівся із невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в якої з метою збуту за гроші в сумі 100 гривень, які попередньо отримав в ОСОБА_12, придбав один пакетик марихуани в кількості 0,758 грама. Після цього, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно збув ОСОБА_12 03.07.2015р. о 17.15 годині ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_6 та ОСОБА_8 один поліетиленовий пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом.Згідно висновку експерта №09/12-0795 від 09.07.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походженняє особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 0, 758 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.07.2015р. ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_13 з наміром незаконно збути останньому наркотичний засіб, зателефонував до ОСОБА_8 з наміром придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. Домовившись про зустріч, біля 21.15 год біля поштового відділення ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_14 та ОСОБА_13 Перебуваючи в даному місці, реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 отримав в ОСОБА_12 гроші в сумі 160 гривень. Після цього, діючи умисно, у невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, повторно незаконно придбав один пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом «марихуаною» за гроші в сумі 160 гривень, які попередньо отримав в ОСОБА_12 та незаконно збув його останньому. 08.07.2015р. о 21.45 годині ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_6 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом.Згідно висновку експерта №09/12-0824 від 09.07.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походженняє особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 2,01 грами.

ОСОБА_8, житель ІНФОРМАЦІЯ_11 маючи намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», 26.06.2015р. біля 18.30 год. зізвонився із ОСОБА_6, з яким домовились про те, що продасть останньому марихуану та зустрівся з ним на вул. Привокзальна в м.Долина, де ОСОБА_6 дав ОСОБА_8 гроші в сумі 150 гривень, які попередньо отримав в ОСОБА_12 Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_8, реалізуючи свої злочинні дії на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою збуту придбав один паперовий згорток з наркотичним засобом «марихуаною» та передав ОСОБА_6, який реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, незаконно за попередньо отримані гроші в сумі 150 гривень збув ОСОБА_12 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом в кількості 1,849 грама. 26.06.2015р. о 19.15 год. ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_6 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, який останньому попередньо незаконно збув ОСОБА_8Згідно висновку експерта №09/12-0757 від 02.07.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походженняє особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 1,849 грами.

Крім цього, 03.07.2015р. ОСОБА_8, за попередньою домовленістю в м.Долина на просп. Незалежності зустрівся із ОСОБА_6, який перебував з ОСОБА_13, і з наміром незаконно збути останньому наркотичний засіб, втрьох направились в м.Болехів, де біля міського кладовища ОСОБА_8 зустрівся із невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в якої з метою збуту за гроші в сумі 100 гривень, які отримали в ОСОБА_12, придбав один пакетик марихуани в кількості 0, 758 грама. Після цього, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 в присутності ОСОБА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув ОСОБА_12 03.07.2015р. о 17.15 годині ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_6 та ОСОБА_8 один поліетиленовий пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом.Згідно висновку експерта № 09/12-0795 від 09.07.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походженняє особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 0,758 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8, маючи намір незаконно збути особливо небезпечний наркотичний засіб «марихуану», 08.07.2015р. за попередньою домовленістю з ОСОБА_6, у м.Долина по вул.Міцкевича, біля поштового відділення зустрівся з останнім та з гром. ОСОБА_13 Перебуваючи у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_6 отримав в ОСОБА_12 гроші в сумі 160 гривень. Після цього, діючи умисно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи,матеріали стосовно якої виділенні в окреме провадження, повторно незаконно придбав один пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом «марихуаною» за гроші в сумі 160 гривень, які попередньо отримав від ОСОБА_12 та незаконно збув його останньому. 08.07.2015р. о 21:45 годині ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_6 та ОСОБА_8 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом.Згідно висновку експерта №09/12-0824 від 09.07.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походженняє особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 2,01 грама.

21.05.2015 року до ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_12 з приводу можливості придбання в нього особливо небезпечного наркотичного засобу.В подальшому ОСОБА_9, маючи намір незаконно збути ОСОБА_12 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», 21.05.2015р. зателефонував до ОСОБА_6, в якого як попередньо йому було відомо був особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», та домовився про те, що його придбає в останнього для подальшого збуту. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_9 приблизно о 16.30 год. за попередньою домовленістю по вул. Обліски в м.Долина зустрівся із ОСОБА_13 від якого отримав гроші в сумі 300 гривень та направились на вул. Шептицького в м.Долина неподалік до магазину «Вибір». Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_9 направився до ОСОБА_6, в якого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» в кількості 0,638 грами за грошові кошти в сумі 300 гривень. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_9 з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», який придбав в ОСОБА_6, направився до ОСОБА_12, який чекав його неподалік в своєму автомобілі та діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_12 два згортки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в кількості 0,638 грами за грошові кошти в сумі 300 гривень, які попередньо в останнього отримав. 21.05.2015р. о 17.30 год. ОСОБА_12 добровільно видав працівникам Долинського РВ УМВС вищевказані придбані ним в ОСОБА_11 два поліетиленові пакетики з особливо небезпечним наркотичним засобом. Згідно висновку експерта №09/12-0588 від 25.05.2015р., вилучена в ОСОБА_12 подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження в двох поліетиленових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у сухому стані становить 0,638 грама.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину в пред»явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 21.05.2015р. до нього зателефонував ОСОБА_11, який повідомив, що до нього прийшов товариш по кличці «Ашот» і вона хочуть покурити «коноплі», і чи зможе він їм допомогти, на що він погодився. Біля 15.00 год. цього ж числа він зустрівся з ОСОБА_11 та його товаришем. ОСОБА_11 дав йому гроші в сумі 300 грн., а він віддав йому два пакетики з коноплею. Під час даної зустрічі він розмовляв з «Ашотом» і вони обмінялись номерами телефонів. Приблизно 24.05.2015р. до нього подзвонив «Ашот» і запропонував покурити коноплі. Він погодився на дану пропозицію і передзвонив до ОСОБА_8, якому також запропонував покурити. Він та ОСОБА_8 зустрілись з «Ашотом» в старій частині міста Долина, де покурили марихуану. Через хвилин 20 ОСОБА_8 пішов, оскільки йому було необхідно відвести собаку, а він з «Ашотом» залишились. Останній запропонував йому дістати «трави» для передачі хлопцям з установи, на що він повідомив, що щось придумає і вони розійшлись. 26.05.2015р., коли він перебував в гостях вдома у ОСОБА_8 до нього передзвонив «Ашот». Спочатку він не відповідав на дзвінки, а потім відповів та повідомив «Ашота», що «трава» є. Після цього він та ОСОБА_8 пішли до приміщення пошти, де зустрілись з «Ашотом». Він дав йому пакет «трави», а «Ашот» дав йому гроші в сумі 150 грн. Після цього вони поїхали в стару частину м.Долина, де біля будинку природи покурили. «Ашот» забрав решту "трави" і повідомив, що їде в с.Рахиня в установу. Він та ОСОБА_8 розійшлись по домівках. 1.07.2015р. до нього знову подзвонив «Ашот», однак він не відповідав на дзвінки. Потім «Ашот» під»їхав до нього додому і почав йому погрожувати. Він, ОСОБА_6, повідомив, що зараз «трави» немає, пообіцявши що зможе її дістати через декілька днів. Потів він мав зустріч з ОСОБА_8, якому повідомив про розмову з «Ашотом». 03.07.2015 р. до нього подзвонив «Ашот» і вони зустрілись. Перед цим він взяв з собою трохи «трави». Він повідомив «Ашота», що «траву» зможе дістати ОСОБА_8 в м.Болехів. Він та ОСОБА_8 на автомобілі Форд , червоного кольору, яким керував «Ашот», поїхали в м.Болехів, перед цим заправившись на заправці «ОККО» біля міського озера. Приїхавши в м.Болехів, вони повернули в сторону с.Межиріччя. По дорозі ішов якийсь мужчина. ОСОБА_8, попросив зупинити автомобіль, вийшов з нього і підійшов до мужчини, з яким поговорив деякий час і повернувся до них в автомобіль, повідомивши, що «трава» є. Після цього вони повернулись в стару частину м.Долина, де покурили «траву». «Ашот» дав йому гроші в сумі 100 грн. і поїхав в напрямку с.Рахиня. Приблизно 5-6 липня 2015р. він зустрівся з «Ашотом», який знову почав йому погрожувати за те що він не можу знайти «траву». Він пообіцяв щось придумати, хоча обманював і незбирався нічого шукати. 08.07.2015р. він зустрівся з ОСОБА_15, з яким вживав спиртні напої. До нього весь день дзвонив «Ашот», однак він не відповідав на дзвінки. До нього додому біля 14.00 год. прийшов ОСОБА_8 і вони планували як провести вечір.Через деякий час приїхав «Ашот», який знову почав розмову про «траву». Він повідомив, що «трави» у нього немає. «Ашот» запропонував їм покурити привезену ним «траву». Він з 2-х літрової пластикової пляшки зробив відповідний пристрій і вони він, «Ашот» та ОСОБА_8 покурили привезену «траву». «Ашот» наказав їм знайти «траву», на що він пообіцяв подумати. Після цього, він, «Ашот» та ОСОБА_8 поїхали кататись по м.Долина. ОСОБА_8 вийшов біля міського озера, а він та «Ашот» поїхали до магазину «АВС». В той день він дав «Ашоту» біля приміщенні пошти один пакет «трави» за що отримав від останнього гроші в сумі 150 грн. Біля 22-23 год. цього ж числа, «Ашот» повідомив, що необхідно під»їхати до магазину «АВС», щоб зустрітись з знайомим, який має віддати йому 300 грн. Біля вказаного магазину, він вийшов з автомобіля і зайшов в приміщення магазину. Через декілька хвилин він вийшов і був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Долинського РВ УМВС. З приводу посіву та вирощування конопель, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що в кінці червня 2015р. він в ємкості посадив насіння коноплі. Посаджене насіння він поливав, доглядав за рослинами, які проросли. 08.07.2015р. вказані рослини в кількості, можливо 21 штука, він видав працівникам міліції. У вчиненому він розкаюється, вважає, що якщо б він не зустрівся з «Ашотом»», який йому погрожував, то злочинів він би не вчинив. Крім «Ашота», він наркотичні засоби нікому не продавав. ОСОБА_11 раніше до нього з проханням продати «траву» не звертався. Лише єдиний раз він продав ОСОБА_11 два пакетики «трави», за що отримав гроші в сумі 300 грн. Просить суворо його не карати.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_8 своє вину не визнав, пояснив, що з ОСОБА_6 він часто зустрічається. Колись ОСОБА_6 запропонував йому покурити «траву», на що він погодився. Літом 2015р. до нього подзвонив ОСОБА_6 і запропонував зустрітись . Коли він прийшов в стару частину м.Долина, там він побачив ОСОБА_6 і невідомого мужчину. ОСОБА_6 познайомив його з «Ашотом». Вони спільно покурили і розійшлись Наступного дня, або через день до нього подзвонив ОСОБА_6 і повідомив, що зараз прийде. Приблизно через 20 хв. до нього зайшов ОСОБА_6 Він зрозумів, що ОСОБА_6 приїхав з «Ашотом», який чекав його в автомобілі Форд, червоного кольору. ОСОБА_6 попросив у нього допомоги, а саме, що він підійшов до «Ашота» і повідомив, що знає де взяти «траву». Після цього вони разом підійшли до автомобіля, сіли в нього. Він повідомив, що знає де можна придбати «траву», а саме в м.Болехів. По дорозі в м.Болехів, вони заправились на заправці «ОККО», що розташована біля міського озера. В м.Болехів вони повернули направо в напрямку с.Межиріччя. Він побачив, як по дорозі іде незнайомий чоловік. Він попросив зупинити автомобіль, вийшов з нього і підійшовши до незнайомого мужчини, про щось з ним поговорив. Повернувшись в автомобіль, він повідомив, що все добре, потиснув руку ОСОБА_6, нібито щось передаючи останньому. Конопля вже була у ОСОБА_6 ОСОБА_6 віддав коноплю «Ашоту», а той дав йому гроші в сумі 100 грн. «Ашот» запропонував їм покурити придбану «траву». Після цього вони поїхали в стару частину м.Долина, де покурили і розійшлись. 08.07.2015 року біля 18.00 год. до нього подзвонив ОСОБА_6 і попросив зустрітись з «Ашотом», на що він погодився. Зустрілись вони біля приміщення пошти. Він подзвонив своєму знайомому Степану і домовився про зустріч. Знайомий підійшов до пошти, він вийшов з автомобіля і поговорив з останнім про футбол. Через деякий час він повернувся в автомобіль, потиснув руку ОСОБА_6, ніби щось передаючи. Після цього вони, він, ОСОБА_6 та «Ашот» поїхали додому до ОСОБА_6 де покурили придбану коноплю. «Ашот» почав «тиснути» на ОСОБА_6, погрожував,щоб той ще дістав коноплі. Вони сіли в автомобіль і поїхали до магазину «АВС». По дорозі біля магазину «Троянда» він вийшов і пішов додому. 09.07.2015року його затримали працівники міліції і доставили в приміщення РВ УМВС. В приміщенні міліції, йому показали покази ОСОБА_6 і стали погрожувати, що якщо він не зізнається у вчиненому, у нього вдома знайдуть 0.5 кг. наркотичного засобу. Адвоката йому було надано о 18.30 год. Разом з адвокатом він ознайомлювався з матеріалами справи. Наркотичні засоби він ні в кого не купляв і нікому не продавав.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив що з «Ашотом» він познайомився в кінці лютого, на початку березня 2015р. 21.05.2015 року до нього подзвонив «Ашот» і попросив знайти наркотичні засоби коноплю. Вони зустрілись і на автомобілі «Ашота» - Форд, червоного кольору, поїхали в стару частину міста Долина до магазину «Вибір». Перед цим він зателефонував до ОСОБА_6, та попросив його знайти наркотичні засоби. «Ашот» дав йому 300грн.для передачі ОСОБА_6 Зустрівшись з ОСОБА_6 він передав йому гроші в сумі 300 грн., а той дав йому два пакети з «травою», які він пізніше передав «Ашоту». Тоді ж він познайомив ОСОБА_6 з «Ашотом» і вони обмінялись номерами телефонів. ОСОБА_6 попросив відвезти його до магазину «Слов»янка». Біля вказаного магазину, вони трохи посиділи, та покурили придбаний наркотичний засіб. Після цього він попросив «Ашота» більше до нього з проханням знайти наркотичні засоби не дзвонити . Через певний період часу він був затриманий працівниками міліції. Свою вину визнає повністю, просить його суворо не карати, врахувати, що у нього на утриманні є малолітня дитина, він працює.

Крім повного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_9 та незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_8 своєї вини не визнав, їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень повнiстю доведена показами свiдкiв, протоколами слiдчих дiй та iншими доказами зiбраними по справі та дослідженими в судовому засiданнi, а саме,-

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 суду пояснив, що він займав посаду о/у сектора карного розшуку Долинського РВ УМВС. В травні 2015 року була отримана інформація, що група осіб, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, займаються збутом наркотичних засобів. В кінці травня 2015р. у ОСОБА_9 була зроблена контрольна закупка наркотичного засобу. Потім були зроблені контрольні закупки у ОСОБА_6 Контрольні закупки були зроблені легендованим свідком під вигаданим прізвищем ОСОБА_12 Документували злочинну діяльність обвинувачених з травня по липень 2015р. Всі ці дії були проведені у відповідності до Закону, з дозволу судді Апеляційного суду Івано-Франківської області, яких виніс відповідні ухвали. 08.07.2015р. ОСОБА_6 було затримано. Після затримання ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, а також він добровільно видав рослини коноплі, які він вирощував по місцю свого проживання. Наступного дня в Долинський РВ УМВС було доставлено ОСОБА_8 та ОСОБА_11, які також визнавали себе винними. Перед контрольними закупками, легендованого свідка оглядали в присутності понятих. Також в присутності понятих оглядались гроші на закупку наркотичних засобів. Наркотичні засоби, які збував ОСОБА_6, останній брав у ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він займає посаду заступника начальника Долинського відділення Калуського відділу ГУ НП Івано-Франківської області. У відповідності до посадових обов»язків , він відповідає за оперативну роботу. Приблизно в березні-травні 2015 року була отримана інформація, що обвинувачені займаються збутом наркотичних засобів. Було заведено оперативну справу. Всі відповідні дії проводились з дозволу Апеляційного суду Івано-Франківської області. Відповідні відомості були внесені в ЄРДР.

Допитана в якості свідка ОСОБА_18 суду пояснила, що її тричі запрошували бути понятою. Вона, як понята, була присутня при огляді невідомого хлопця, під прізвищем ОСОБА_12 Даному хлопцеві були вручені гроші, з яких перед цим зняли копії. Хлопець кудись ходив, а потім повернувся. Під час обшуку у хлопця виявили телефон і згорток з зеленою масою. ОСОБА_12 повідомив, що дану масу він купив у ОСОБА_6 Працівники міліції говорила, що дана маса, це марихуана. Даний згорток працівниками міліції було опечатано і поняті розписались на бірці. Так було три рази.Також вона була присутня в автомобілі на вул.Грушевського,в м.Долина, біля світлофора. ОСОБА_12 кудись ходив і через годину повернувся, повідомивши що зелену масу він купив у ОСОБА_6 Працівниками міліції складались протоколи, які вона перечитавши підписувала. Також вона була присутня при затриманні ОСОБА_6 , якого вона впізнає в залі судового засідання, біля магазину «АВС». Це було в кінці червня, на початку липня 2015 року. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вона не бачила. Іншим понятим був ОСОБА_19

Аналогічні покази дав допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 Крім цього він додатково пояснив, що що разом з ОСОБА_21 був присутнім при обшуку в с.Новичка Долинського району. Під час обшуку були виявлені вазони з рослинами, в кількості 15-20 штук. На його думку, це росла конопля.

Допитаний, з дотриманням вимог передбачених КПК України , в якості свідка ОСОБА_12І.(легендована особа), підтвердив факт проведення оперативних закупок наркотичного засобу в обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 На проведення оперативних закупок він добровільно дав свою згоду і будь-яких коштів за свої послуги не отримував. ОСОБА_8 вказав суду, що працівники міліції вручали йому кошти , для проведення оперативних закупок, про що в присутності понятих складали протокол. Після його повернення із оперативних закупок, працівники міліції вилучали в присутності понятих наркотичний засіб. 21.05.2015 року він зателефонував до ОСОБА_9 і попросив придбати для нього наркотичний засіб, на що той погодився. Вони зустрілись і він дав ОСОБА_9 300 грн. Через деякий час ОСОБА_9 передав йому два поліетиленових пакети з канабісом. Тоді ж він і познайомився з ОСОБА_6, який запропонував купляти марихуану у нього. На Привокзальній 26.06.2015 року коли чекали на ОСОБА_8, то від ОСОБА_6 йому було відомо, що саме ОСОБА_8 має принести наркотичний засіб . Гроші за марихуану він віддав ОСОБА_6 ОСОБА_7підійшов до ОСОБА_8 і той дав йому паперовий згорток з наркотичним засобом. Однак, продав йому цей паперовий згорток ОСОБА_6 03.07.2015р. ОСОБА_6 сказав, що ОСОБА_8 «порішає» марихуану. Саме ОСОБА_8сказав їхати в м. Болехів Гроші в сумі 100 грн. він дав ОСОБА_6, а той передав їх ОСОБА_8 В м.Болехів, ОСОБА_8 попросив зупинитись і вийшов з автомобіля підійшовши до невідомого мужчина. Через деякий час він повернувся і передав ОСОБА_6В один пакет з марихуаною, а той віддав вказаний пакет йому. Це він все чітко бачив. 08.07.2015р. він був залучений працівниками міліції до проведення оперативної закупки марихуани. ОСОБА_8 кудись ходив біля пошти, а коли повернувся, то приніс паперовий згорток з марихуаною. Там він відсипав собі з ОСОБА_6В трохи марихуани, а решту віддав йому. Розплатившись з ОСОБА_8 та ОСОБА_6, він направився до працівників міліції та видав даний паперовий згорток.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що 08.07.2015р. біля 14.00 год. він прийшов у гості до свого товариша ОСОБА_6, який згідно повістки мав з»явитись наступного дня у військомат. ОСОБА_6 хтось подзвонив і він вийшов , а він, ОСОБА_15 залишився. Біля 21.00 год. він почув, що хтось зайшов в будинок. Зійшовши на другий поверх він побачив ОСОБА_8, ОСОБА_6 та «Ашота», який тримав в руках згорнутий листок паперу. ОСОБА_6 дістав «бульбулятор» ( дві пластикових пляшки). «Ашот» закрив пляшку фольгою і зробив у ній дірки. Потім на фольгу він висипав суміш канабісу і запалив. ОСОБА_6, ОСОБА_8 і «Ашот» покурили. «Ашот» поглядом пропонував і йому покурити, однак він відмовився. Після цього «Ашот» згорнув папір, на якому були залишки канабісу і поклав його собі в кишеню. Він раніше був судимий, тому знає, що таке «бульбулятор» і канабіс. Між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та «Ашотом» виникла суперечка, суть якої полягала в тому, що «Ашот» поділився канабісом, тому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повинні дістати ще коноплі, щоб комусь передати. «Ашот» запропонував поїхати і дістати ще коноплі. Вони троє поїхали, а він залишився. Перед цим він дав ОСОБА_6 гроші на спиртне. В будинку він знайшов півпляшки горілки, яку випив і після цього ліг спати. Під ранок, його розбудив батько ОСОБА_6 і повідомив, що останнього затримали працівники міліції. Він одівся і пішов додому. ОСОБА_6 розказував йому, що «Ашот» декілька разів заставляв його шукати канабіс

Витяг з кримінального провадження №12015090160000334 (а.с.1 т.2.) підтверджує, що матеріали правоохоронних органів внесені 22.05.2015р. до ЄРДР. Правова кваліфікація ст. 307 ч.2 КК України.Фабула: в СВ Долинського РВ УМВС поступив рапорт ст. о/у СБНОН ОСОБА_16 , про те, що 21.05.2015р. близько 17.30 год. в м.Долина по просп. Незалежності неподалік Долинської ЦЛА №18, гром. ОСОБА_12 добровільно видав два поліетиленових пакети з рослинною речовиною зеленого кольору схожою на наркотичний засіб «марихуану» вагою біля 2 грамів, яку придбав в гром.А під час проведення оперативної закупівлі.

У відповідності до протоколу про результати проведення оперативно-розшукового заходу від 21.05.2015р.(а.с.4 т.2)- 21.05.2015р. в службовому кабінеті було проведено огляд гром. ОСОБА_12, якому доручено проведення оперативної закупки у ОСОБА_9 ОСОБА_12 було вручено гроші в сумі 300 грн.,з яких попередньо було знято ксерокопії та переписано серії і номера купюр. Після чого всі поїхали і зупинились біля ЦРА-18 в м.Долина, просп.Незалежності. ОСОБА_12 вийшов і повернувся через 1 год. 20 хв. і видав два поліетиленових пакети в середині яких знаходилась суха подріблена речовина, пояснивши що це є марихуана, яку він купив за 300 грн., які були йому вручені, у ОСОБА_9

Згідно протоколу особистого огляду покупця від 21.05.2015р. (а.с.5-7 т.2) ОСОБА_12 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 300 грн., номіналами по 50 грн., з яких було знято ксерокопії.

Протокол добровільної видачі від 21.05.2015р. (а.с.8 т.2) підтверджує, що ОСОБА_12 добровільно видав два поліетиленових пакети, в середині яких знаходиться рослинна речовина, зеленого кольору, пояснивши, що це марихуана, яку він купив за 300 грн. у ОСОБА_9

Згідно висновку експерта від 25.05.2015р. №09/12-0588(а.с.13-15 т.2), надана на дослідження рослинна речовина в двох поліетиленових пакетиках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом(марихуаною). Загальна кількість наркотичного засобу канабісу в двох поліетиленових пакетиках у сухому стані становить 0.638 грама.

Вина ОСОБА_6 та ОСОБА_11 по епізоду, який мав місце 21.05.2015р. доводиться також протоколом про наслідки проведення оперативно-розшукового заходу (аудіо-відеоконтролю особи) (а.с.21 т.2) ,стенограмою розмов ( а.с.22-23 т.2) та диском із записом негласних слідчих дій, прослуханому в судовому засіданні.

Згідно протоколу особистого огляду покупця від 26.05.2015р. (а.с.26-27 т.2) ОСОБА_12 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 150 грн., номіналами по 50 грн., з яких було знято ксерокопії.

Протокол добровільної видачі від 26.05.2015р. (а.с.28 т.2) підтверджує, що ОСОБА_12 добровільно видав паперовий згорток заповнений рослинною речовиною, пояснивши, що це марихуана, яку він кілька хвилин тому купив за 150 грн. у ОСОБА_6

У відповідності до висновку експерта від 02.07.2015р. №09/12-0757 (а.с.31-33 т.2), надана на дослідження рослинна речовина в паперовому згортку, видана ОСОБА_13, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом(марихуаною), кількість якого у сухому стані становить 1.849 грама.

Згідно протоколу особистого огляду покупця від 03.07.2015р. (а.с.38-39 т.2) ОСОБА_12 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 200 грн., номіналами по 100 та 50 грн.(дві) , з яких було знято ксерокопії.

Протокол добровільної видачі від 03.07.2015р. (а.с.40 т.2) підтверджує, що ОСОБА_12 добровільно видав поліетиленовий пакет на застібці з речовиною рослинного походження та гроші в сумі 100 грн., купюрами по 50 грн., пояснивши, що пакет марихуани він за 100 грн. придбав через ОСОБА_6 і ОСОБА_8 у невідомого хлопця в м.Болехів.

У відповідності до висновку експерта від 09.07.2015р. №09/12-0795 (а.с.46-48 т.2), надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакетику є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною), кількість якого у сухому стані становить 0.758 грама.

Згідно протоколу особистого огляду покупця від 08.07.2015р. (а.с.54-56 т.2) ОСОБА_12 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 200 грн., номіналами по 100, 50,20 та 10 (три) , з яких було знято ксерокопії.

Протокол добровільної видачі від 08.07.2015р. (а.с.53 т.2) підтверджує, що ОСОБА_12 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження , пояснивши, що це є марихуана, які він придбав у ОСОБА_8 за гроші в сумі 200 грн., які йому вручили працівники міліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.07.2015р. (а.с.57 т.2) місцем події являється вул. Грушевського, біля магазину «АВС» Біля вказаного приміщення виявлено гром. ОСОБА_6, у якого виявлено і вилучено телефон марки «Самсунг» чорного кольору та гроші в сумі 17 грн.

Відповідно до висновку експерта від 09.07.2015р. №09/12-0824 (а.с.75-77 т.2), надана на дослідження рослинна речовина в паперовому згортку, видана ОСОБА_13 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною), кількість якого у сухому стані становить 2.01 грама.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 08.07.2015р.(а.с.67-68 т.2) місцем події являється ділянка біля буд. №10 по вул. Солеварна в с.Новичка Долинського району, де ОСОБА_7 добровільно видав дерев»яну ємкість, наповнену ґрунтом в якому маються 13 рослин, 7 обрізаних пластмасових пляшок та одну пластмасову ємність, наповнених ґрунтом та по 1 рослині в кожній. Як пояснив ОСОБА_6 дані рослини він особисто посадив біля одного тижня назад та зберігав у господарстві по місцю проживання вул. Солеварна 10 с.Новичка Долинського району.

Висновок експерта від 14.07.2015 р. №09/12-0848 (а.с.209-211 т.2), підтверджує, що надані на дослідження рослини, вилучені в ОСОБА_6, є нарковмісними рослинами роду Коноплі

Згідно протоколу обшуку від 11.07.2015р. (а.с.147-149 т.2)- місцем проведення обшуку є кімната-спальна в будинку , який розташований в м.Долина, вул. Поповича,28А, в якій проживає ОСОБА_8 В ході обшуку виявлено гроші в сумі 13 грн. та металеву вагу з написом «1-20 г», «Бытовые». В літній кухні виявлено 2 частини пластикових пляшок (горловини), коричневого кольору із залишками на внутрішніх стінках речовини бурого кольору. Також виявлено 2 аналогічні частини синього та прозорого кольору. Виявлено також пластикову пляшку коричневого кольору без дна із залишками речовини темно-бурого кольору, 2 пластикових пляшки білого та коричневого кольору без верхньої частини із залишками аналогічної речовини.

Висновок експерта від 29.07.2015р. №09/12-0868 (а.с.166-168 т.2)підтверджує, що на внутрішніх поверхнях горловин полімерних пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, кількість якого становить 0.148 грама.

Вина обвинувачених доводиться також протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 8.07.2015р. (а.с. 218 т.2), від 03.07.2015р. (а.с.219 т.2), від 26.06.2015р. (а.с.220 т.2), протоколами про наслідки проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.07.2015р. (а.с.221, 225,233 т.2) ,стенограмою розмов ( а.с.222-223, 226-230, 234-237 т.2) та дисками із записом негласних слідчих дій, прослуханих в судовому засіданні.

У відповідності до протоколу пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2015р. (а.с.239 -240т.2) , свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_6

Згідно протоколу пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2015р. (а.с.241-242 т.2) , свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_11

Відповідно до протоколу пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.08.2015р. (а.с.243-244 т.2) , свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_8

Суд, вважає покази дані в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 в частині невизнання своєї вини, неправдивими, розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за вчинення ним злочинів. Дані покази спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами - показами інших обвинувачених, свідків які є узгодженими та послідовними, протоколами слідчих дій , результатами експертиз. Дані докази суд бере за основу обвинувального вироку.

Також в судовому засіданні не здобуто даних, про те, що працівниками Долинського РВ УМВС вчинено неправомірні, не передбачені процесуальним законодавством дії відносно ОСОБА_8, які б порушили його права.

Оцінюючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинувачених:

ОСОБА_6 в незаконному посіві та незаконному вирощувані коноплі у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин та незаконному придбанні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_8 в незаконному придбанні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_9 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - доведена повністю, тому їх дії слід кваліфікувати:

ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України;

ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 КК України .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий (а.с.94 т.2), зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_12 просп.Незалежності 12/138 (а.с.96 т.2), скарг на нього зі сторони жителів не поступало (а.с.102 т.2), на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не перебуває (а.с.97 т.2), депутатом не являється (а.с.101 т.2).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп»яніння, факту вживання наркотичних засобів або психотропних речовин від 09.07.2015р. (а.с.103 т.2) у ОСОБА_6 виявлено факти вживання маріхуани.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що згідно ст.89 КК України, він не судимий (а.с.115-116,120-121 т.2), зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_13, депутатом не являється (а.с.118 т.2), на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не перебуває (а.с.117 т.2).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп»яніння, факту вживання наркотичних засобів або психотропних речовин від 09.07.2015р. (а.с.119 т.2) у ОСОБА_8 виявлено факти вживання маріхуани.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше не судимий (а.с.175 т.2), зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.174 т.2), позитивно характеризується з місця проживання (а.с.159 т.1, 178 т.2), працює охоронником в Західній філії ТОВ «Секьюрайті» (а.с.158, 162-164 т.1) на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не перебуває (а.с.171 т.2), депутатом не являється (а.с.177 т.2).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп»яніння, факту вживання наркотичних засобів або психотропних речовин від 09.07.2015р. (а.с.182 т.2) у ОСОБА_9 ознак сп»яніння і факту вживання наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено.

Суд призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

До обставин, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить те, що він щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серії І-НМ №314647 а.с.165 т.1)

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні не здобуто.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні не здобуто.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинененого злочину, суд відносить те, що він у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується з місця проживання та місця роботи ( а.с.158-159 т.1), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10 ( свідоцтво про народження серії І-НМ №178140 а.с.160-161 т.1).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні не здобуто.

Тому, суд вважає за необхідне обрати відносно:

обвинуваченого ОСОБА_6 покарання, яке б відповідало скоєному та його особі в межах санкцій ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна та ч.1 ст. 310 КК України у вигляді арешту;

обвинуваченого ОСОБА_8 покарання, яке б відповідало скоєному та його особі в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_11 кримінального правопорушення, наявність декількох помякшуючих покарання обставин, його особу, суд вважає, щообвинуваченому при обранні покарання слід застосувати ст. 69 ч.1 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Ст. 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені в разі прийняття судом рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, серед яких конфіскація майна відсутня.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому вартість проведених експертиз підлягають стягненню з обвинувачених в повному обємі.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128,129, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним:

за ч.1 ст. 310 КК України, призначивши покарання у вигляді арешту на строк 6(шість) місяців;

за ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у вигляді позбавлення волі на строк 6(шість)років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 змінити з застави на тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Термін тримання під вартою рахувати з 15 вересня 2016р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_6 під вартою з 08 липня 2015 року по 13 липня 2015 року включно та з 15 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбачення волі.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 24360 гривень - повернути особі, яка її внесла згідно квитанції №270 від 11.07.2015р. ОСОБА_23.

ОСОБА_8 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 змінити з застави на тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Термін тримання під вартою рахувати з 15 вересня 2016р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_8 під вартою з 09 липня 2015 року по 10 вересня 2015 року включно та з 15 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбачення волі.

Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 24360 гривень - повернути особі, яка її внесла згідно квитанції №54689234 від 09.09.2015р. ОСОБА_24.

ОСОБА_9 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України призначивши покарання із застосуванням статті 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5(п»ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обовязок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави:

230.40 грн. за проведення експертизи №09/12-0588 від 25.05.2015р.;

230.40 грн. за проведення експертизи №09/12-0757 від 02.07.2015р.;

230.40 грн. за проведення експертизи №09/12-0795 від 09.07.2015р.;

230.40 грн. за проведення експертизи №09/12-0824 від 09.07.2015р.;

460.80 грн. за проведення експертизи №09/12-0848 від 14.07.2015р.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави:

230.40 грн. за проведення експертизи №09/12-0757 від 02.07.2015р.;

230.40 грн. за проведення експертизи №09/12-0795 від 09.07.2015р.;

230.40 грн. за проведення експертизи №09/12-0824 від 09.07.2015р.;

460.80 грн. за проведення експертизи №09/12-0868 від 29.07.2015р.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави:

230.40 грн. за проведення експертизи №09/12-0588 від 25.05.2015р.

Речові докази по справі :

два пакетики з канабісом, кількістю в сухому стані 0.638 грам; один паперовий згорток з канабісом, кількістю в сухому стані 1.849 грам; один пакетик з канабісом, кількістю в сухому стані 0.758 грам; дерев»яну ємкість з ґрунтом, сім обрізаних пляшок з ґрунтом, одну пластмасову ємкість з ґрунтом, 21 рослину , схожих на рослини коноплі; один паперовий згорток з канабісом, кількістю в сухому стані 2.01 грама; сім частин пластмасових пляшок sз залишками речовини бурого кольору знищити.

гроші в сумі 100 грн. купюрами номіналом 50 грн. ПЕ 6218653 та 50 грн. ПЖ 1902313, гроші в сумі 17 грн., купюрами 10 грн. МГ7492462, 5 грн. НЕ 0963619, 1 грн. НЄ 0188701, 1 грн. РИ 2443275 , мобільний телефон марки «Самсунг», імей №358524040448349 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» №0660580790, мобільний телефон марки «Нокія», імей №354322049951485 з сім-карткою мобільного оператора «МТС» №0992389701, гроші в сумі 13 грн. купюрами 10 грн. МА 9168343, 2 грн. ПЗ 3754349, 1 грн. ПЗ 8457741, металеві ваги конфіскувати.

Мобільний телефон марки «Соні еріксон К800і» , імей № 353427014153835 , з сім-карткою мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_9.

диски DVD-R з записом негласних слідчих дій, DVD-R № 177 т з записом негласних слідчих дій, DVD-R № 176 т з записом негласних слідчих дій, DVD-R № 178 т з записом негласних слідчих дій, DVD-R № 179 т з записом негласних слідчих дій, карту пам»яті №180т - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: