Ухвала суду № 61336593, 15.09.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5208/16-к

1-кс/206/320/16

УХВАЛА

15 вересня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ільїна І.Д., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ільїна І.Д., погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Спесицевим А.В., про арешт майна.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08 квітня 2016 року до Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від представника ОСОБА_3 - адвоката Даниленка О.В. надійшло повідомлення про вчинений злочин, у якому зазначено, що невстановлена особа у березні 2016 року самоправно заволоділа його транспортним засобом - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7, д/н НОМЕР_1.

Відповідно до змісту поданої до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяви адвоката Даниленка О.В. в травні 2008 року ОСОБА_3 придбав транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, якому після реєстрації ВРЕР-12 УДАІ ГУМВС України в м. Києві присвоєно державний номерний знак НОМЕР_4 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС № 654688 (з записом в особливих відмітках: ОСОБА_5 має право керувати).

Приблизно в січні-лютому 2014 року ОСОБА_3 передав транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом користування.

У березні 2016 року ОСОБА_3 від службових осіб Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві стало відомо, що на початку 2015 року транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча ним не надалось жодного документу, які б могли надати будь-якій особі повноваження щодо відчуження належного йому вказаного транспортного засобу та єдиним способом його перереєстрації могли бути лише неправомірні дії ОСОБА_6, який міг використати підроблені документи.

Також, у заяві зазначено, що державна перереєстрація транспортного засобу - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4 здійснювалась в Територіальному сервісному центрі 1241 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (колишній Центр ДАІ 1202 (ВРЕР 2) м. Дніпропетровськ), що розташований за адресою: м. Дніпро (колишнє м. Дніпропетровськ), вул. Маршала Маліновського, буд. № 130.

Крім того, 08.08.2016 представником ОСОБА_3 - адвокатом ДаниленкомО.В. на підтвердження раніше поданого повідомлення про вчинений злочин надано відповіді на адвокатські запити.

Так, відповідно до відповіді з Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4-50аз від 09.06.2016 встановлено, що 27.01.2015 транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_4 на підставі Довідки-рахунку АЕЕ №007411 від 27.01.2015 був перереєстрований на іншу особу.

У свою чергу, 26.04.2016 транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7 на підставі договору купівлі-продажу № 5980/01/1242/2016 знову пройшов перереєстрацію, змінивши власника.

Згідно з відповіддю Територіального сервісного центру 1241 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (колишній Центр ДАІ 1202 (ВРЕР 2) м. Дніпропетровськ) №31/4-1241-18аз від 26.04.2016 транспортний засіб - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_5, станом на 25.04.2016, зареєстрований на підставі Довідки-рахунку ААЕ № 007411 від 27.01.2015 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У відповіді з Регіонального сервісного центру в м. Києві № 31/26/274аз зазначено місце перереєстрації транспортного засобу Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7 - Дніпропетровський ВРЕР-2 (1202), яким на даний час є Територіальний сервісний центр 1241 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області.

01 вересня 2016 року, під час допиту, потерпілий ОСОБА_3 підтвердив факти викладенні вище, та додатково зазначив про можливу підробку ОСОБА_6 офіційних документів, з метою подальшого розпорядження транспортним засобом - Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3.

Проведеною виїмкою документів на перереєстрацію транспортного засобу Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, що знаходились у володінні Територіального сервісного центру 1241 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (колишній Центр ДАІ 1202 (ВРЕР 2) м. Дніпропетровська) підтверджено факт перереєстрації вказаного транспортного засобу на підставі Довідки-рахунку серії ААЕ № 007411 від 27.01.2015, виданої ТОВ «БМ» - ГРУПП» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39178741) на ім'я ОСОБА_6.

Просив суд накласти арешт на транспортний засіб Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, позбавивши права на його відчуження та розпорядження.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Враховуючи той факт, що зазначений автомобіль може бути предметом та доказом злочину, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на нього арешту у вигляді заборони відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167-173, 223, 234, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Ільїна І.Д - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на транспортний засіб Nissan Armada, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя О.П.Румянцев