Рішення № 61336272, 15.09.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4467/16-ц

Провадження № 2/185/2635/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 51829 грн. 67 коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № DNH4KP35920527 від 18.09.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 2304 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 10.05.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 51829 грн. 67 коп., з якої 2304 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 12964 грн. 97 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 33615 грн. 53 коп. - пеня, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2444 грн. 27 коп. - штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18.09.2006 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір № DNH4KP35920527, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит 2304 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 25.08 % на рік за користування кредитом до 18.09.2008 року.

Відповідно до п.п.3.2.2,3.2.3 Умов надання споживчого кредиту, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 18.09.2006 року, відповідач повинен погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту при порушенні відповідачем будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2,3.2.3 даних Умов, позивач має право нарахувати, а відповідач зобов'язується сплатити позивачу пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за вожний день прострочки платежу.

Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту при порушенні строків платежів більш ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості.

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 10.05.2016 року заборгованість за кредитним договором склала 51829 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) грн. 67 коп., яка складається з 2304 (дві тисячі триста чотири) грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 12964 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 97 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 33615 (тридцять три тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 53 коп. - пеня, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 2444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 27 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.6).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором №DNH4KP35920527 від 18.09.2006 року у розмірі 51829 (п'ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять дев'ять) грн. 67 коп., яка складається з 2304 (дві тисячі триста чотири) грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом, 12964 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 97 коп. - заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 33615 (тридцять три тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 53 коп. - пеня, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 2444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 27 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх