Вирок № 61336108, 07.07.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
07.07.2016
Номер справи
204/2864/16-к
Номер документу
61336108
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 204/2864/16-К

1-КП/204/273/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурора: Коваля Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінальних проваджень № 12016040680001050 та № 12016040680001448 відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля буд. 66 по вул. Аптекарська Балка у м. Дніпропетровську, знайшов, тим самим незаконно придбав паспорт громадянина України серії ММ № 897455, виданий 30 січня 2001 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому в ОСОБА_1 виник умисел на підроблення вказаного паспорту громадянина України, тобто посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання для уникнення адміністративної відповідальності.

Так, згідно п. 2.3 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення шістнадцятирічного віку.

Згідно п. 7 вказаного Положення записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюється паспортною службою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення паспорта, ОСОБА_1 видалив первинну фотокартку та на її місце наклеїв фотокартку зі своїм зображенням та за допомогою п'ятикопійкової монети зімітував відтиск круглої рельєфної печатки у верхньому правому куті фотокартки, та став зберігати при собі з метою використання для уникнення адміністративної відповідальності.

Далі, 24 березня 2016 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_1, біля буд. № 17 по вул. Канатна у м. Дніпропетровську був зупинений співробітниками патрульної поліції за розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці, де ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу, для уникнення адміністративної відповідальності, достовірно знаючи, що не являється громадянином ОСОБА_2, предявив співробітнику поліції вищевказаний завідомо підроблений ним паспорт, тим самим використав завідомо підроблений ним документ, після чого в період часу з 19.00 до 19.30 годин даний паспорт було вилучено працівниками поліції та направлено на технічну експертизу документів.

Згідно висновку експерта № 1725-16 від 15 квітня 2016 року на сторінці № 5 паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2, серії ММ № 897455, що виданий 30 січня 2001 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, відбулась повна зміна фотокартки (первинна фотокартка була видалена, а на її місце вклеєна інша) з імітуванням відтиску круглої рельєфної печатки у верхньому правому куті фотокартки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, та пояснив, що 08 лютого 2016 року, приблизно о 15.00 годині, він на вул. Аптекарська Балка у м. Дніпропетровську, на землі, знайшов паспорт на ім'я ОСОБА_2. Даний паспорт він залишив зберігати при собі з метою подальшого вклеювання в нього своєї фотокартки та підробки відтиску печатки, на той випадок, щоб предявляти цей підроблений паспорт співробітникам поліції, якщо останні будуть його притягати до адміністративної відповідальності. Далі він замінив шляхом вклеювання у вказаному паспорті фотокартку ОСОБА_2 на свою фотокартку та за допомогою п'ятикопійочної монети підробив відтиск печатки. 24 березня 2016 року, приблизно о 18.00 годині, на вул. Канатній у м. Дніпропетровську він був зупинений співробітниками поліції за розпивання спиртних напоїв у невстановленому місці. При цьому він предявив співробітнику поліції заздалегідь підроблений ним паспорт. Співробітники поліції вилучили в нього цей паспорт. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується опосередковано, раніше не судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 4236,80 гривень на користь держави за проведення судової технічної експертизи № 1725-16 від 15 квітня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України один рік обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 4236 (чотири тисячі двісті тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок за проведення судової технічної експертизи № 1725-16 від 15 квітня 2016 року на користь держави (ДНДІСЕ, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361, код ЄДРПОУ 26238495).

Речовий доказ - оригінал паспорту серії ММ № 897455, виданий 30 січня 2001 року Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зберігається в камері схову речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 8602), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя Д.Ю. Григоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 61336108 ?

Документ № 61336108 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 61336108 ?

Дата ухвалення - 07.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61336108 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61336108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61336108, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 61336108, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 61336108 відноситься до справи № 204/2864/16-к

Це рішення відноситься до справи № 204/2864/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61336105
Наступний документ : 61370194