Ухвала суду № 61335858, 18.08.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 207/2812/15-к

№ провадження 1-кп/208/410/16

УХВАЛА

18 серпня 2016 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд містаДніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шарко Т.Є.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

за участю:

прокурора Ляшенко М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання доцільності проведення судової оціночно-будівельної експертизи обєктів нерухомого майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_1, р.н., у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться обєднане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364 КК України. Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_1, будучи службовою особою незаконно зняв арешт з обєктів нерухомого майна, чим спричинив настання тяжких наслідків.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судової оціночно-будівельної експертизи обєктів нерухомого майна, оскільки наявні в матеріалах кримінального провадження оцінки обєктів нерухомого майна здійснені не на час скоєння злочинів. Прокурором поставлені наступні питання: 1) яка ринкова вартість кв. № 65, буд. № 20, який розташований за адресою вул. Інтернаціоналістів у м. Камянське, станом на 20.03.2015; 2) яка ринкова вартість буд. № 7, який розташований за адресою вул. Таганрогська у м. Камянське, станом на 24.12.2014.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали за доцільним поставити на вирішення експертизи також питання щодо ринкової вартості 1/2 частини буд. № 7, який розташований за адресою вул. Таганрогська у м. Камянське, станом на 24.12.2014.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Зокрема, такими підставами є необхідність визначити розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. Розмір шкоди, заподіяної злочином за ст. 364 КК України, є кваліфікуючою ознакою злочину.

З урахуванням викладеного суд вважає, за необхідне призначити проведення судової оціночно-будівельної експертизи для визначення ринкової вартості обєктів нерухомого майна станом на відповідні дати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,332,350 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 ).

На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

1.Якою була ринкова вартість квартири № 65, розташованої у будинку по вул. Інтернаціоналістів у місті Дніпродзержинську (м. Камянське), станом на 20.03.2015?

2.Якою була ринкова вартість будинку № 7, розташованого по вулиці Таганрозькій у місті Дніпродзержинську (м. Камянське), станом на 24.12.2014?

3.Якою була ринкова вартість 1/2 частини будинку № 7, розташованого по вулиці Таганрозькій у місті Дніпродзержинську (м. Камянське), станом на 24.12.2014?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати до експертної установи правовстановлювальну документацію та матеріали технічної інвентаризації на обєкти нерухомого майна: квартира № 65, розташована у будинку по вул. Інтернаціоналістів у місті Дніпродзержинську (м. Камянське); будинок № 7, розташований по вулиці Таганрозькій у місті Дніпродзержинську (м. Камянське).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Шарко Т. Є.