
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/10550/16-к
Провадження № 1-кс/201/6507/2016
УХВАЛА
21 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Савченко Т.А., погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Юдіним Я.В., про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ «АБАС ПЛЮС» ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом, ввівши в оману заявника, заволодів майном ТОВ «АБАС ПЛЮС». Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 стало відомо, що він є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АБАС ПЛЮС», яке займається фінансово-господарською діяльністю у сфері вторинної сировини, а саме скуповує контейнери м'які, біг-бегі, пластикову тару, поліпропилен у сільськогосподарських підприємств, для подальшого перепродажу сировини. Так, приблизно в серпні місяці 2015 року у ОСОБА_3 виникла необхідність зберігання вищевказаної сировини в приміщенні, так як власного приміщення він не мав. В ході пошуку приміщення потерпілий ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який здавав в оренду приміщення-склад, в якому можна зберігати сировину. Після цього, відповідно укладеного договору відповідального зберігання ТМЦ №07/08-2015, ОСОБА_3 07.08.2015 року передав на відповідальне зберігання ОСОБА_4 тару пластикову, контейнери м'які, біг-бегі, поліпропилен на загальну фактурну вартість суму 132 170 (сто тридцять дві тисячі сто сімдесят) гривень 00 коп., а ОСОБА_4, в свою чергу, став зберігати вищевказану сировину на його складі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно договору ОСОБА_4 мав повернути товар ОСОБА_3 за першою вимогою останнього.
Після цього, 04.01.2016 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 з вимогою повернути йому товар, який зберігався у нього на складі, на що ОСОБА_4 відповів, що товар він переробив в поліпропиленову гранулу та продав, таким чином ввівши в оману товариство "АБАС ПЛЮС", заволодів майном, а саме: контейнерами м'якими, біг-бегі, пластиковою тарою, поліпропилен ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 132 170 гривень.
Після вказаного випадку ОСОБА_3 неодноразово звертався з вимогами до гр. ОСОБА_4 повернути власний товар, але ОСОБА_4 повідомляв, що увесь товар був проданий, а він немає можливості замінити його на аналогічний товар.
Також в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який пояснив, що він являється другом ОСОБА_3 та 07.08.2015 року він за проханням ОСОБА_3 допомагав останньому перевозити сировину в вигляді контейнерів м'яких, біг-бегі, пластикової тари на орендований склад, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. В ході допиту ОСОБА_6 повністю підтвердив покази потерпілого ОСОБА_3
Проведеним досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження було встановлено те, що до данного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується складом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Також під час досудового розслідування інформації про те, що ОСОБА_4 продав контейнери м'які, біг-бегі, пластикову тару, поліпропилен, що належить ОСОБА_3, отримано не було, тому є вірогідність того, що вищевказана продукція і в теперішній час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Під час досудового розслідування було направлено доручення оперативному підрозділу, спрямоване на встановлення осіб, які надають в оренду приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, але було отримано відповідь про те, що за вказаною адресою встановити осіб - власників приміщення не вдалося можливим.
30.06.2016 року до Жовтневого р/с м.Дніпра було направлено клопотання слідчого про проведення обшуку, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2, а саме за адресою: м. Дніпро, АДРЕСА_1, право власності на яке має ОСОБА_1.
20.07.2016 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2016 р. з метою відшукання і вилучення контейнерів м`яких, біг-бебі, пластикової тари, поліпропилену, що належать ОСОБА_3, а також інших речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, було проведено обшук за адресою: м. Дніпро, АДРЕСА_1, але в частині ТОВ «Поліпласт +» (код 24991937), де свою діяльність веде ОСОБА_4
На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, АДРЕСА_1 в частині ТОВ «Поліпласт +» з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, перевірки відомостей щодо діяльності ОСОБА_4 а також для узаконення обшуку, який було проведено 20.07.2016 року на підставі ухвали Жовтневого р/с м. Дніпра.
Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12016040650001497, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 223, 234, 236, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області Савченко Т.А., прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Юдіну Я.В., проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, АДРЕСА_1 в частині ТОВ «Поліпласт +» з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, перевірки відомостей щодо діяльності ОСОБА_4 а також для узаконення обшуку, який було проведено 20.07.2016 року на підставі ухвали Жовтневого р/с м. Дніпра.
Доручити проведення обшуку слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні №12016040650001497.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Г.В. Черновськой
Судове рішення № 61335767, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/10550/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: