Ухвала суду № 61335606, 16.09.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3112/16-ц

Провадження № 2/211/1837/16

У х в а л а

16 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

у відсутність: позивача ОСОБА_1

представника відповідача

розглянувши в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодуванню шкоди, завданої ушкодженням здоровя,

в с т а н о в и в:

12 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, вказавши, що 22.09.1995 року вона була збита автомобілем «АВІА», який належав ПАТ «Євраз-Суха Балка». В результаті ДТП їй були заподіяні тілесні ушкодження - ампутована голінь правої ноги і перелом правого стегна.

Оглядом МСЕК від 23.01.1996 р. вона була визнана інвалідом 2 групи. З 01.02.1997 р. МСЕК була встановлена 3 група.

Згідно виписного епікризу лікаря №383221, довідки МСЕК серія 084564, довідки №30 від 07.2016р. для одержання путівки їй має бути надано санаторно-курортне лікування в санаторії, який спеціалізується на захворюваннях органів руху.

Така путівка згідно виписки з туристичної агенції «Рівера» в санаторії «Белая Акация» міста Одеса (21 день) від 01.07.2016 р. коштує 20790 грн.

Тому на підставі ст.ст. 1195 ч.1, 1202 ч.2 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача вартість санаторно-курортної путівки в розмірі 20790,00 грн. та перерахувати їх на розрахунковий рахунок туристичної агенції «Ривера» (а.с. 1).

В судове засідання сторони не зявилися, до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності з вирішенням питання щодо затвердження між ними мирової угоди (а.с. 12, 15-16).

Згідно спільної заяви сторін про мирову угоду, яка 05 серпня 2016 року надійшла до суду, ОСОБА_1 та ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_3», в особі представника ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ЄВРАЗ ОСОБА_3» про відшкодування шкоди, на підставі статті 175 ЦПК України, з метою врегулювання цивільного спору на основі взаємних поступок домовились про наступне: Приватне акціонерне товариство «ЄВРАЗ ОСОБА_3» зобов'язується до 01 жовтня 2016 року перерахувати на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 20790 (двадцять тисяч сімсот девяносто) грн. в рахунок оплати санаторної путівки до санаторію «Біла акація». (м. Одеса) для лікування ОСОБА_1. Сторони просять суд у встановленому порядку визнати цю мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки укладення цієї мирової угоди і закриття на цій підставі провадження у справі, передбачені статтею 206 ЦПК України сторонам відомі (а.с. 13).

Дослідивши письмові докази, суд вважає можливим визнати мирову угоду, так як сторони добровільно вирішили спір.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с.4 копія довідки).

Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 вересня 2012 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.11.2012 р., ОСОБА_1 22.09.1995 р. була збита автомобілем «АВІА», який належав ПАТ «Євраз ОСОБА_3», в результаті чого їй були заподіяні тілесні ушкодження: ампутована голінь правої ноги і перелом правого стегна (а.с.5, 6-7 копії судових рішень).

Довідкою для одержання путівки на санаторно-курортне лікування № 30, виданої консультативно-діагностичним центром КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради від 11.07.2016 р., ОСОБА_1 рекомендовано місце лікування для її основного захворювання курорт в м. Одеса «Біла акація» (а.с. 9 копія довідки).

ФОП ОСОБА_5 повідомлено, що вартість путівки до санаторію «Біла акація» (м. Одеса, профіль санаторію лікування захворювань опорно-рухового апарату) для лікування захворювань опорно-рухового апарату) для лікування однієї особи на 21 день в період липень-серпень становить 20790,00 грн. (а.с. 2 копія повідомлення).

Відповідно до статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови мирової угоди не порушують чиїсь права, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто сплаті підлягає судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Оскільки, позивачку звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 275,60 грн. слід компенсувати за рахунок державного бюджету, а судовий збір у розмірі 275,60 грн. - слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 175, 205п.4 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

спільну заяву ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_3» про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_3», за якою Приватне акціонерне товариство «ЄВРАЗ ОСОБА_3» зобов'язується до 01 жовтня 2016 року перерахувати на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 грошову суму у розмірі 20790 (двадцять тисяч сімсот девяносто) грн. в рахунок оплати санаторної путівки до санаторію «Біла акація». (м. Одеса) для лікування ОСОБА_1.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЄВРАЗ ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ 00191329) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Решту судового збору у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. компенсувати за рахунок держави.

Провадження по справі закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст. 206 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.