Ухвала суду № 61335367, 02.09.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5881/15-ц

Провадження № 6/210/108/16

У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел-Пак» про розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просив надати розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, вимоги якої застосовуються й до заяв, поданих в порядку виконання рішення суду, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Однак, заявником в порушення норм ЦПК України не надано копії заяви для надіслання стягувачеві - позивачу ОСОБА_3

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України, до заяви необхідно подати докази, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог/заперечень. Слід звернути увагу заявника ТОВ "Бел-Пак", що в заяві про розстрочку виконання рішення суду, підприємство посилається на те, що докази скрутного матеріального становища будуть надані в ході судового розгляду заяви.

Разом із тим, ст. 373 ЦПК України передбачені стислі строки розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду - десять днів, тому ТОВ "Бел-Пак" слід надати відповідні підтверждуючи документи в обгрунтування заяви у двох примірниках - для долучення до матеріалів справи та одночасного направлення стягувачеві - для ознайомлення та надання відповідних пояснень (згоди чи не згоди із заявою).

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПКУкраїни, якою передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 30, 109, 110, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бел-Пак» про розстрочку виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків, а саме: оформити заяву відповідно до вимог ст. 119 і 120 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя: О. В. Чайкіна