Рішення № 61335069, 16.09.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2039/16-ц

(2/199/1260/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Куземі О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейл» до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що 30 жовтня 2015 року він уклав з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу №16516, відповідно до якого позивач зобовязується передати на умовах у строки та в порядку встановлених договором, товар визначений даним договором та додатками до нього, а відповідач зобовязується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах і в порядку передбаченому договором.

Позивач зазначає, що ним було відпущено, а відповідачем було отримано товар на загальну суму 156623,89 грн., що підтверджується видатковими накладними №170750, 170832, 171753, 172207, 172279, 172593, 172779, 172847, 172926, 173095, 173412, 174676, 174999, 175061, 175065, 176845, 177003, 177011, 177012, 177014, 177016, 177022, 177047, 177052, 177067, 177069, 177074, 177076, 177079, 177081, 177244, 177251, 177260, 177391, 177392, 177408, 177413. Вартість товару, отриманого за вказаними накладними, відповідачем сплачено частково в розмірі 7000,00 грн., решту суми заборгованості в розмірі 149623,89 грн. сплачено не було.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 149623,89 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2244,35грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував.

Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2015 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу №16516, відповідно до якого позивач зобовязується передати на умовах у строки та в порядку, встановлених договором товар визначений даним договором та додатками до нього, а відповідач зобовязується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах і в порядку передбаченому договором.

Позивачем було відпущено, а відповідачем було отримано товар на загальну суму 156623,89 грн., що підтверджується видатковими накладними №170750, 170832, 171753, 172207, 172279, 172593, 172779, 172847, 172926, 173095, 173412, 174676, 174999, 175061, 175065, 176845, 177003, 177011, 177012, 177014, 177016, 177022, 177047, 177052, 177067, 177069, 177074, 177076, 177079, 177081, 177244, 177251, 177260, 177391, 177392, 177408, 177413.

Вартість товару, отриманого за вказаними накладними, відповідач сплатив частково в розмірі 7000,00 грн., решту суми заборгованості в розмірі 149623,89 грн. сплачено не було.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Зважаючи на те, що відповідач умови договору купівлі-продажу не виконав, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості в розмірі 149623,89 грн., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 2244,35 грн, а всього 151868,24 грн.

Керуючись ст.ст.16, 525, 526, 691, 692, ЦК України, ст.ст. 88, 215-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейл» до ОСОБА_1, про відшкодування заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нейл» (ЄПРПОУ 21336490, р/р 26001017010320 в Хмельницькій філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 315609) суму боргу за договором купівлі-продажу у розмірі 151868,24 грн., з яких: сума заборгованості - 149623,89 грн; судовий збір 2244,35 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.