Рішення № 61334586, 16.09.2016, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1212/16-ц

№ 2/733/798/16

Рішення

Іменем України

"16" вересня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

прокурора Дятла В.С.,

представника позивача Ічнянського НПП Шаги Н.В. та

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та Ічнянського національного природного парку до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,

встановив:

До суду з даною позовною заявою звернувся заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та Ічнянського національного природного парку, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області 1 724 грн нанесеної шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, посилаючись на те, що 28.07.2016 року до Прилуцької місцевої прокуратури надійшов лист від Ічнянського національного природного парку про незаконну порубку 2 дерев породи дуба. За результатами перевірки 05.04.2016 рокуІчнянським відділенням поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області винесена постанова про відмову у порушенні кримінального провадження за відсутністю в діях відповідача складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України, однак останнього 21 червня 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. В результаті незаконної порубки дерев навколишньому природному середовищу завдано збитків на зазначену вище суму. Розрахунок збитків проводився на підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд,затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року.

Прокурор Дятел В.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із зазначених у позові підстав.

Представник позивача Ічнянського національного природного парку Шага Н.В. у судовому засіданні позов також підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник позивача Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області у судове засідання не з»явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що дійсно він спиляв два сухостійних дуби, однак ніякої шкоди цим нікому не наніс, крім того він не згоден з самим розрахунком нанесеної шкоди.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що розрахунок збитків проводився на підставі такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд,затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року згідно з Додатком 1, при цьому була врахована примітка 6 зазначеного вище Додатку, яка передбачає, що у разі привласнення буреломних, вітровальних дерев, а також самовільного вирубування сухостійних дерев розмір шкоди обчислюється за цією таксою, зменшеною у два рази.

Заслухавши пояснення осіб, які з"явилися у судове засідання, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до акту від 05 квітня 2016 року, складеного інспектором з охорони природи ОСОБА_6 було виявлено самовільно спиляні сухостійні дерева породи дуба черешчатого у кількості 2 штук (а.с. 12).

За результатами перевірки 05.06.2016 року Ічнянським відділенням поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України (а.с. 8) та складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 9).

.02.2016 року на ОСОБА_7 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 65 КУпАП (а.с. 6), Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року ОСОБА_3 було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП, на якого було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (а.с. 16).

Постанова не оскаржувалася та набрала законної сили.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України заподіяна шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У статтях 105 та 107 Лісового кодексу України зазначено, що підприємства, установи, організації і громадяни несуть відповідальність за порушення лісового законодавства та зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, зокрема у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст.ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку інженера з охорони природних екосистем І категорії ОСОБА_5 від 05.04.2016 року, проведеного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 року, сума збитків від незаконної порубки двох сухостійних черешчатих дубів склала 1 724 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Посилання ОСОБА_3 на те, що він спилявши два дерева нікому не наніс ніякої шкоди, а також на те, що розрахунок збитків не вірно був зроблений, спростовується копією постанови про закриття кримінального провадження, протоколом про адмінправопорушення, складеноим на ОСОБА_3, постановою про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст. 91 КУпАП, копією квитанції про сплату ОСОБА_3 21.06.2016 року штрафу, а також показаннями свідка ОСОБА_5

З відповідача також підлягає стягненню 1 378грн судових витрат на користь прокуратури Чернігівської області.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 19, 69, 105, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та Ічнянського національного природного парку до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сезьківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (р/р 33115331700157 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 24062100) 1 724 (одну тисячу сімсот двадцять чотири) гривні 00 коп в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Чернігівської області (р/р 35215093006008, МФО 820172, код за ЄДРПО 02910114, банк Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач Прокуратура Чернігівської області) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 коп судових витрат.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик