Ухвала суду № 61334444, 14.09.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 668/11248/15-ц Головуючий в І інстанції Кузьміна О.І. Номер провадження 22-ц/791/1343/16 Доповідач: Вербицька Л.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВербицької Л.І.,суддів:Колісниченка А.Г., Радченка С.В.,секретарСікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МарфінБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи з викладеними в ньому питаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для перевірки доводів та заперечень сторін необхідні спеціальні знання, а судом першої інстанції питання щодо призначення експертизи не вирішувалось, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз».

Керуючись ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 303 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МарфінБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Який розмір заборгованості за кредитним договором № 01280RX від 29.04.2008 року, укладеного між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МарфінБанк», і ОСОБА_5, станом на 15 вересня 2015 року (на момент звернення банком до суду) та на час проведення експертизи?

2.Чи відповідає документальне оформлення господарських операцій щодо погашення тіла кредиту та відсотків умовам кредитного договору № 01280RX від 29.04.2008 року?

3.Чи обґрунтовано визначено та розраховано в умовах кредитного договору № 01280RX від 29.04.2008 року, укладеного між ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МарфінБанк», і ОСОБА_5, забезпеченого іпотекою, розмір інфляційних витрат відповідно до ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» ( № 979-IV від 19.06.2003 року), з урахуванням опису усіх грошових витрат і зборів, пов'язаних з установленням іпотеки?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз» (73001, м. Херсон, вул. 9 Січня, 21/29), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з моменту отримання для дослідження цивільної справи та всіх необхідних документів.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи номер 668/11248/15-ц (номер провадження 22-ц/791/1343/16).

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_5, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді: А.Г. Колісниченко

С.В. Радченко