Ухвала суду № 61334232, 16.09.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2654/16-ц

2/583/918/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

23 серпня 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 липня 2011 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 242. Від спільного життя з відповідачем народила двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом сімейне життя не склалося. В сімї немає взаємопорозуміння, виникають постійні сварки. Вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці для звернення до належного суду зі слідуючих підстав.

Відповідно до положень ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ст. 110 ч. 2 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, так як позивач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв. 21, відповідач також зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно довідки Виконавчого комітету Охтирської міської ради № 15-13/377 від 05.09.2016 року, що надійшла до суду 16.09.2016 року за відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня, суд відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України вважає за необхідне вказану позовну заяву про розірвання шлюбу повернути позивачу для звернення до належного суду.

Крім того, 16 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить повернути матеріали позовної заяви та сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Зі змісту ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.4, п.1 ч.3 ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв. 21, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 0.0.604963908.1 від 22.08.2016 року, банк одержувача Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір, п. 1.3, код 26440802.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя : М.Ф. Верес