Ухвала суду № 61334219, 16.09.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1794/16-ц

2/583/648/16

У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання знищити відеозапис та принести вибачення,

встановив:

В провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф. перебуває цивільна справа № 583/1794/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання знищити відеозапис та принести вибачення, яка надійшла до суду 02.06.2016 року.

В судовому засіданні відповідач надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, визнання відповідача ОСОБА_2 постраждалим та вчинення з боку суду процесуальних дій, передбачених ЦПК та КПК України.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст.123, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, визнання відповідача ОСОБА_2 постраждалим та вчинення з боку суду процесуальних дій, передбачених ЦПК та КПК України обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобовязання знищити відеозапис та принести вибачення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес