Постанова № 61333781, 13.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/14271/16-п, 3/522/5142/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ГУ Держпраці в Одеській області ДС України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «ТРЕКСІМ» (АДРЕСА_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої відсутні дані про притягнення до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення законодавства про працю та оплату праці ТОВ «ТРЕКСІМ» за період з травня 2014 року по червень 2016 року згідно акту перевірки № 15-01-031/0472 від 18.07.2016 року, що передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

- в Товаристві не здійснюється індексація заробітної плати всім працівникам, що призвело до виплати грошових коштів індексації не в повному обсязі на протязі травня 2014 року по день перевірки, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 ЗУ «Про оплату праці».

При перегляді штатного розкладу за 2014 рік встановлено, що посадові оклади працівникам підвищили з 01.01.2014 року, так приклад водію автонавантажувача ОСОБА_2 встановлено оклад у розмірі 1500 грн. Підстава для нарахування та виплати індексації заробітної плати ОСОБА_2 настала у травні 2014 року (базовий місяць січень 2014 року). Однак, в порушення вимог пункту 5 Порядку №1078 індексацію заробітної плати ОСОБА_2 та іншим працівникам почали робити лише у жовтні 2014 року, та виплачували до грудня 2014 року включно. А вже з січня 2015 року та до моменту перевірки не виплачували індексацію, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 ЗУ «Про оплату праці».

При перегляді штатного розкладу 2015 року встановлено, що посадовий оклад водію автонавантажувача ОСОБА_2 підвищили 01.09.2015 року на 80 грн. (з 1500 грн. до 1580 грн.), що не перевищує розмір суми попереднього окладу та індексації (1500,00 грн. + 1027.99 грн.). Пунктом 5 Порядку №1078 визначено, що, якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу (1027.99 грн. - сума індексації за вересень 2015 року; сума підвищення окладу у вересні 2015 року - 50 грн.). Тому з вересня 2015 року по січень 2016 року ОСОБА_2 не нарахували та не виплачували фіксовану індексацію (977,99 грн).

При перегляді штатного розкладу 2016 року встановлено, що посадовий оклад водію автонавантажувача ОСОБА_2, підвищили 01.01.2016 року на 70 грн. (з 1580 грн. до 1650 грн.), що не перевищує розмір суми попереднього окладу та індексації (1580,00 грн. + 977,99 грн.). Тому з січня 2016 року ОСОБА_2 нарахували та не виплачували фіксовану індексацію та поточну індексацію (яка на червень 2016 року становила 95,70 грн.).

Зазначені правопорушення були виявлені під час проведення перевірки додержання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕКСІМ» (ЄДРПОУ 34871753) (юридична адреса: 65026, АДРЕСА_2) законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаялась у вчиненні адміністративного правопорушення.

ВинністьОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом № 15-01-031/0322 про адміністративне правопорушення від 18.07.2016 року, актом перевірки № 15-01-031/0472 від 18.07.2016 р.

Враховуючи відсутність даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, щире каяття, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

13.09.2016