Рішення № 6133363, 28.09.2007, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа №2-3665\07 Категорія 15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі: головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Ігнатовій О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв*язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв*язку, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2007 року позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що 05.07.2004 року між ними та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв*язку № 1.10939842М710454 та до нього укладено Додаткову угоду терміном на 730 календарних днів. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий телефонний номер. Відповідно до п.2.4 договору відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати абонентську плату. З 29.10.2006 року відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ , заборгованість по оплаті послуг мобільного зв*язку становить 131 грн.37 коп.

Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди у разі дострокового припинення договору за ініціативою ЗАТ „УМЗ" через невиконання абонентом своїх обов"зків по договору, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1,92 гривень за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору. В даному випадку штраф нараховано з 29.10.2006 року за 670 днів у сумі 1286 гривень 40 копійок. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 131 грн. 37 коп., штрафну санкцію в сумі 1286 грн.40 коп., судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - ЗО грн., а всього 1417 грн.77 коп.

У судовому засіданні представник позивача, що діє за довіреністю ОСОБА_2, підтримав заявлені позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі 131 гривні 37 копійка, суму штрафу в розмірі 1286 гривень 40 копійок, сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 1417 гривень 77 копійки.

Відповідач ОСОБА_1В у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.. ст.. 11, 509 ЦК України зобов'язання виникають з договору і інших правочинів.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст.3З ч. 1 п. 5 Закону України „Про телекомунікації"" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. п. 2.1.2.1, 2.1.2.2. договорів , ЗАТ „Український мобільний зв'язок" має право припинити надання послуг у випадку не сплати рахунків у встановлений термін .

Відповідно до п. 1.1 і 1.3 додаткових угод до договору № 1.10939842\1710454 від 05.07.2004 року у разі припинення надання послуг за ініціативою УМЗ, термін дії основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було припинено і абонент при достроковому припиненні договору зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1,92 гривень, за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди за договором.

Згідно п. 2.4.2 вказаного договору відповідач зобов"язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги.

Відповідно до п. 5.2 договору № 1.10939842М710454 від 05.07.2004 року його дія припиняється, якщо абонент має неоплачені рахунки і не погасив заборгованості протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

Відповідач не сплачував рахунки за надані послуги, внаслідок чого дія договору була припинена з 29.10.2006 року та згідно п.п. 2.1.5, 5.2 в однобічному порядку позивачем припинено його дія.

Судом перевірені проведені розрахунки суми заборгованості та штрафу і дані розрахунки виконані відповідно до договору і додаткової угоди до нього.

Згідно вимог ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену до доходу держави суму судового збору в розмірі 51 гривні 00 копійок, та ЗО гривень 00 копійок - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509,526 ЦК України, ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації"", ст.ст. 10,11,88, 212, 213, 214, 215, 3 67 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний зв*язок" до ОСОБА_1 „ про стягнення суми боргу, штрафу за договором про надання послуг зв'язку „ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв*язок" р\рахунок 26008526 АППБ „Аваль" міста Києва, МФО 300335, ОКПО 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв*язку в сумі 131 грн.37 коп., штрафну санкцію в сумі 1286 грн.40 коп., судовий збір в сумі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1417 (тисяча чотириста сто сімнадцять) грн.77 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.