Ухвала суду № 61333615, 06.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/24576/12

Провадження №6/522/267/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2014 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27 липня 2007 року, а саме квартиру № 73 (сімдесят три), будинку № 49/1 (сорок девять дріб один), по Фонтанській дорозі в місті ОСОБА_2, загальна площа: 74,7 кв.м.; житлова: 25,5 кв.м.; кількість житлових кімнат: 1 (одна); реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 19367973 та належить іпотекодавцю на підставі Договору купівлі- продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 27.07.2007 року за реєстровим №970, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів 27.07.2007 року за номером 2245523, для погашення кредитної заборгованості за договором про іпотечний кредит №1776-н від 27.07.2007р. на користь АТ Державний ощадний банк України в особі філії - Одеського обласного управління АТ Ощадбанк (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ АТ Ощадбанк, МФО 328845), розмір якої становить 222 805,79 дол. США, що по курсу НБУ станом на 13.08.2012р. складає - 1 786 015 (один мільйон сімсот вісімдесят шість тисяч п'ятнадцять гривень) 34 копійок, в тому числі:

залишок основного боргу по кредиту - 134 248,75 дол. США;

прострочений основний борг за кредитом - 3 717,16 дол. США;

прострочені проценти за користування кредитом - 64 454,82 дол. США;

пеня за прострочений основний борг по кредиту 1 146,33 дол. США (9 162,62 грн.);

пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 19 238,73 дол. США (153 775,17 грн.);

заборгованість за комісією - 5 128,66 грн., що складається із: простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту - 3 920,00 грн., пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту - 1 208,66 грн.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів/продажу банком як іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст..38 Закону України «Про іпотеку». Кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення кредитної заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м.Одеса, вул.Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845).

Встановлено початкову ціну предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновленні строку на його предявлення.

Судом установлено, що Ррішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2014 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27 липня 2007 року, а саме квартиру №73 в будинку №49/1 по Фонтанській дорозі в м.Одесі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1776-н від 27 липня 2007 року в розмірі 222805,79 доларів США.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів/продажу банком як іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст..38 Закону України «Про іпотеку».

З матеріалів справи вбачається, що представник філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звертався до суду з заявою про видачу йому виконавчого листа на підставі вищевказаного рішення в порядку ст.368 ЦПК 31 березня 2014 року.

24 липня 2014 року канцелярією суду представнику позивача був виданий вищевказаний виконавчий лист та в подальшому предявлений до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Однак виконавчий лист не містить спосіб реалізації предмета іпотеки, що унеможливлює реалізацію прав стягувача АТ «Ощадбанк» в рамках виконавчого провадження, у звязку з чим виконавчий лист було повернуто стягувану без виконання.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчийлист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання встановлений до 16 травня 2015 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку на його предявлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку на його предявлення задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №1522/24576/12 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, допущену при його оформлені, а саме доповнити його абзацом резолютивної частини судового рішення, якою визначено спосіб реалізації предмета іпотеки, а саме: «Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів/продажу банком як іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст..38 Закону України «Про іпотеку». Кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення кредитної заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (65014, м.Одеса, вул.Базарна, 17 р/р 37396900050001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845).»

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа по справі №1522/24576/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: 06.09.2016