Рішення № 61333485, 15.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14048/15-ц

№ провадження 2/521/1786/16

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № ВLа ЖГА00080678 від 28 вересня 2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 7 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних.

У зв'язку з тим, що відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 15.08.2015 року, відповідач має заборгованість 48200,06 грн., з них: прострочена до повернення сума Кредиту - 5 161,01 грн; прострочені проценти за користування Кредитом 2410,42; комісія за РО -3307,50 грн;

плата за пропуск платежів 37321,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно з умовами кредитного договору № ВLа ЖГА00080678 від 28 вересня 2011 року відповідач отримав кредит в розмірі 7 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних..

. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 15.08.2015 року, відповідач має заборгованість 48200,06 грн., з них: прострочена до повернення сума Кредиту - 5 161,01 грн; прострочені проценти за користування Кредитом 2410,42; комісія за РО -3307,50 грн;

плата за пропуск платежів 37321,13 грн.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст. ст.525,526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд, оцінивши доводи позивача,встановивши обставини, якими обґрунтовуються доводи позивача, з'ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами,а також щодо правових норм, якими врегульовано ці правовідносини, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати повязанні з розглядом справи, а саме:судовий збір в розмірі 482,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.16,525,526,530,549,610,611,1048-1050,1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст.11,88,158,197,209,212-215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 65000) на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за Кредитним договором № ВLа ЖГА00080678 від 28 вересня 2011 року в розмірі 48 200(сорок вісім тисяч двісті) гривень 06 копійок, з них:

- прострочена до повернення сума Кредиту - 5 161,01 грн;

- прострочені проценти за користування Кредитом - 2 410,42 грн;

- комісія за РО -3 307,50 грн;

- плата за пропуск платежів - 37 321,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 65000) на користь держави судовий збір у розмірі 482,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ