Ухвала суду № 61333362, 13.09.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/15459/16-ц

пр. №2/521/5460/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановила:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016р., позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху, у звязку з несплатою позивачем судового збору за вимогу майнового характеру та ненаданням документів.

12 вересня 2016р., разом із предявленням позовної заяви, позивач надав до суду заяву, в якій останній просить суд відстрочити сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру, у звязку із тим, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, останній просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви позивача про відстрочку сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову в задоволені даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відстрочка це встановлення судом більш пізнього строку сплати судового збору, як це передбачено законом, а саме ч.5 ст. 119 ЦПК України.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами, зокрема пенсійним посвідченням, довідкою із Фонду зайнятості, що особа не працює та стоїть на обліку, довідкою про розмір пенсії, зарплати тощо.

Із заяви позивача не вбачається, що майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє йому сплатити суму судового збору встановлену судом, оскільки позивач посилається лише на те, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не підтверджуючи це належними доказами.

Враховуючи те, що заява представника ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору не містить посилання докази скрутного майнового становища позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволені даної заяви.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда