Рішення № 61333212, 15.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5867/16-ц

Провадження № 2/520/3353/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ ОСОБА_1 «ТРАСТ» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №R051.006-TEK.0046928 від 11.08.2014 року в сумі 129185,72 грн, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору кредиту . До судового засідання представник банку не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідач до суду не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщався судом неодноразово за місцем реєстрації відповідно до вимог ст..74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

11.08.2014 року ПАТ ОСОБА_1 «Траст» і ОСОБА_2 уклали договір споживчого кредиту №R051.006-TEK.0046928 , за умовами якого ОСОБА_1 надав, а ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 60000 грн. Кредит надавався позичальнику на строк до 20.08.2019 року зі сплатою відсотків у розмірі 26% річних за користування кредитними коштами і 2,79% щомісячної комісії за обслуговування кредиту.

ОСОБА_2 зобов»язався повернути кредит у повному обсязі, сплатити відсотки за користування кредитом і за обслуговування кредиту шляхом щомісячних платежів в розмірі і строки, зазначені в графіку погашення кредиту, що є додатком до кредитного договору.

Банк у позові стверджує, що виконав свої зобов»язання за договором кредиту шляхом перерахування коштів відповідачу на платіжну карту. Позичальник свої зобов»язання за договором кредиту не виконує і не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки (останній платіж зроблено 24.11.2014 року в сумі 2850 грн), тому станом на 28.04.2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 129185,72 грн, де 58490,62 грн борг за кредитом, 4620,79 грн- борг за відсотками, 30578,4 грн борг за комісією з обслуговування кредиту, 35495,91 грн пеня за порушення умов договору.

Досудову вимогу банку відповідач залишив без уваги і банк звернувся до суду з цим позовом.

Банк на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: заяву-анкету позичальника, пам»ятку клієнта про основні параметри споживчого кредитування з додатками, умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, заяву про надання кредиту, додатки до договору, що містять графік погашення кредиту і сукупну вартість кредиту, меморіальний ордер і розписку відповідача про отримання платіжної картки з ПІН-кодом, розрахунок заборгованості.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень ст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства України.

Згідно з вимогамист.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

11.08.2014 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на загальну суму 60000 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки;порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду письмові докази підтверджують невиконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму позову.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1937,79 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства «ТРАСТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» «Укрсоцбанк» ( ЄДРПОУ 35371070) за кредитним договором №R051.006-TEK.0046928 від 11.08.2014 року 129185 грн 72 коп, де 58490,62 грн борг за кредитом, 4620,79 грн- борг за відсотками, 30578,4 грн борг за комісією, 35495,91 грн пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 1937 грн 79 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.