Рішення № 6133312, 12.05.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1695\2008p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - Рокітної О.Б.

при секретарі - Должиковій Я.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом КП "Міська служба єдиного замовника" м. Харцизька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування прибудинкової території , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування прибудинкової території. Позов мотивує тим, що на підставі рішення Харцизької міської ради від 27.06.2003 року створена КП " Міська служба єдиного замовника" відповідно до свого статуту підприємство надає населенню міста послуги по утриманню житла та обслуговування прибуткової території. Згідно з правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій власники житла за рахунок власних коштів повинні оплачувати всі витрати, які пов*язані з утриманням житлового будинку та закріпленої прибудинкової території.

Відповідач свої обов*язки виконує не належним чином, у результаті чого, за період з 01.03.2005 року по 01.11.2006 року утворилося заборгованість у сумі 754, 85 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача вище зазначену суму.

Відповідач в судове засідання не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлеглим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 115X14, користуються послугами КП " Міська служба єдиного замовника". У відповідача утворилася заборгованість за житлово - комунальні послуги, добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється.

Згідно ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися щомісяця, однак, із представлених суду документів вбачається, що відповідач оплату за житлово-комунальні послуги не роблять, заборгованість з 01.03.2005 року по 01.11.2006 року складає 754, 85 грн

У відповідності зі ст. 1166 ЦК. України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню обличчям, що заподіяло цей збиток.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати, тобто у розмірі 51 грн та 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 76, 174, 209, 212, 214-215, 224, ЦПК України, ст. 1166 Ц.К.України, ст. 68 ЖК України , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. м. Іловайська Донецької області, який мешкає м. Іловайськ, вул. Комова 115\14, на користь КП " Міська служба єдиного замовника", м. Харцизьк, бул. Полупанова 29, р\р 26008260739130 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 31590968, заборгованість за утримання житла та обслуговування прибудинкової території у сумі 754, 85 грн .

Стягнути з відповідача судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. на розрахунковий рахунок 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет Харцизька.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн на p.p. 31216259700004 отримувач держ. бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області. Призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.