Ухвала суду № 61333058, 12.09.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/2083/2012

Провадження № 2-п/496/35/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою і просить призначити перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 серпня 2012 року по справі № 1506/2083/2012 та постановити ухвалу про перегляд заочного рішення.

При цьому посилається на те, що 10 серпня 2012 року Біляївським районним судом Одеської області у справі № 1506/2083/2012 було постановлено рішення за позовом ПАТ «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за невиконання умов кредитного договору. У зв»язку з тим, що вона не була присутня при розгляді справи, а про існування заочного рішення їй стало відомо лише 06 вересня 2016 року, вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 128 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представником відповідача ОСОБА_3 було подано заперечення на позов, відповідач ОСОБА_3 був присутній в одному з судових засідань (а.с. 50), що виключає можливість заочного розгляду справи.

Крім того, про винесення заочного рішення не зазначено також у рішенні суду, відсутні посилання на положення ст.ст. 224-226 ЦПК України щодо заочного розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 серпня 2012 року, постановлене у справі за № 1506/2083/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не є заочним, заява підлягає поверненню ОСОБА_1

Повернення заяви не позбавляє ОСОБА_1 скористатися своїм правом на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 228-229 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 серпня 2012 року по цивільній справі № 1506/2083/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її отримання, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_4