Постанова № 61332266, 15.08.2016, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/537/16-п.

Провадження № 3/474/211/213/2016 року.

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.16року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши адміністративні справи, які надійшли з Врадіївського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні якої знаходиться троє неповнолітніх дітей, проживаючої с.м.т. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Енгельса, 73, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

У вчиненні адмінстративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2016 року приблизно о 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи в с.м.т. Врадіївка по вул. Енгельса, 73, де вона разом з членами своєї сімї проживає на квартирі у бабусі свого співмешканця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, з якою ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку, а саме стала ображати її грубою брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою (взяла в руки та погрожувала ножем), штовхала, чим вчинила насильство в сім»ї психологічного характеру, внаслідок чого потерпілій була завдана моральна шкода психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.08.2016 року приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходячись в с.м.т. Врадіївка по вул. Героїв Врадіївщини, 122, біля адміністративного приміщення Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області, стала висловлюватися на адресу присутніх там працівників поліції грубою нецензурною лайкою. На законну вимогу працівників поліції до ОСОБА_1 припинити висловлюватися брутальною лайкою на адресу присутніх працівників поліції та пройти до службового автомобіля поліції з метою прослідування до Врадіївської ЦРЛ для проходження огляду на стан спяніння, ОСОБА_1 проігнорувала дану вимогу працівників поліції, відмовилася їхати в автомобілі, після чого продовжувала висловлюватися на адресу поліції грубою брутальною лайкою та стала чинити фізичний опір працівникам поліції, стала штовхатися, хапати за форменний одяг, провокувати бійку, чим вчинила злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні інкримінованих їй адміністративних правопорушень визнала повністю та пояснила, що в дійсності 03.07.2016 року у неї був конфлікт з бабушкою її чоловіка ОСОБА_2 з ОСОБА_3, в ході чого вона під час сварки в дійсності висловлювалася на адресу ОСОБА_3 грубою брутальною лайкою та не заперечує той факт, що погрожувала їй, що прибє її вразі, якщо та не перестане її безпідставно звинувачувати в зловживанні спиртними напоями та те, що вона не дивиться за своїми малолітніми дітьми. Однак, в дійсності наміру цього робити не мала, а лише вирішила налякати ОСОБА_3 Особисто вона не памятає того, щоб вона брала в руки ніж та погрожувала ножем ОСОБА_3 Також вона підтверджує те, що 07.08.2016 року приблизно в 16 год. 30 хв. перебуваючи у станні алкогольного спяніння вона знаходилася на порозі біля будівлі Врадіївського ВП ГУНП та курила сигарету, коли їй було поліцейським ОСОБА_4 зроблено зауваження чому вона курить на порозі, а не біля урни, що її сильно обурило, внаслідок чого вона стала висловлюватися на адресу поліцейського ОСОБА_4 нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_4 зробив їй загиб руки за спину та посадив до службового автомобіля, а потім з іншими поліцейськими відвезли її до лікарні для проведення огляду на стан спяніння. Особисто вона не памятає, щоб вона штовхала поліцейських чи хватала їх за форменний одяг.

Вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення знайшло своє підтвердження в доказах, досліджених в судовому засіданні при розгляді даної справи.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка в суді пояснила, що біля неї на території її домоволодіння в смт. Врадіївка по вул. Енгельса,73, в літній кухні проживає її онук ОСОБА_2 разом зі своєю сімєю, дружиною ОСОБА_1 та трьома малолітніми дітьми. Нажаль ОСОБА_1 часто вживає спиртні напої у звязку з чим вона була змушена звертатися до місцевих органів влади з приводу реагування та впливу на ОСОБА_1, щоб та незловживала спиртними напоями та дивилася за своїми малолітніми дітьми. 03.07.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. до неї додому приїхали працівники соціальної служби, які робили огляд матеріально - побутових умов проживання сімї ОСОБА_5 Після того, як працівники соціальної служби провели огляд і залишили її домоволодіння то ОСОБА_5, яка на той час перебувала в стані алкогольного спяніння начала на нею кричати ображати її нецензурною лайкою, а потів взяла ніж в руки і стала погрожувати їй ножем, в результаті чого вона сильно злякалася та забігла до себе в будинок, а потім вона по даному факту звернулася до Врадіївського ВП ГУНП.

Показаннямисвідка ОСОБА_4, який в суді пояснив, що він працює слідчим у Врадіївському ВП ГУНП в Миколаївській області. 03.08.2016 року він знаходячись в складі слідчо - оперативної групи, коли до чергової частини райвідділу поліції зателефонувала гр. ОСОБА_3 з приводу протиправних дій ОСОБА_1, а саме вчинення ОСОБА_1 насилля в сімї. У звязку з чим за даним зверненням проводилася перевірка, на місцем проживання ОСОБА_1 двіччі виїжджала слідчо - оперативна группа, однак встановити місце перебування ОСОБА_1 на той час не вдалося. Однак, ОСОБА_1 приблизно о 17 годині цього ж дня знаючи, що до неї додому приїжджали поліцейські сама прийшла до Врадіївському ВП ГУНП після чого їй було запропоновано присісти в фоє поліції поки до неї не спуститься інспектор поліції та не зясує у неї про причини конфлікту між нею та ОСОБА_3 Згодом після того як у ОСОБА_1 були зясуванні всі обставин з приводу конфлікту між нею та ОСОБА_3, то ОСОБА_6 працівниками поліції було запропоновано прослідувати на службовому автомобілі до Врадіївської ЦРЛ з метою освідування на стан спяніння так, як за зовнішніми ознакми було добре видно, що та перебуває в стані алкогольного спяніння, а ОСОБА_3 звинувачувала ОСОБА_6 в скоєнні насильства в сімї психологічного характеру саме після вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв. Згодом коли ОСОБА_1 вийшла з райвідділу поліції то вона на порозі райвідділу біля вхідних дверей закурила сигарету у звязку з чим він їй зробив зауваження щоб та не курила на порозі, а відійшла до урни та покурила біля урни та поспішала до службового автомобіля щоб поїхати на медичне освідування на стан спяніння до лікарні. Однак ОСОБА_1 у відповідь стала на його адресу та інших присутніх там працівників поліції ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 висловлюватися грубою брутальною лайкою. Після чого він підійшов до ОСОБА_1 та повідомив їй, щоб вона перестала висловлюватися нецензурною лайкою та у категоричній формі було їй предявлено вимогу про необхідність пройти до службового автомобіля з метою прослідувати до лікарні на медичне освідування. Незважаючи на його законну вимогу, ОСОБА_1 продовжувала висловлюватися, як на його так і на адресу присутніх там працівників поліції грубою брутальною лайкою, відмовилася пройти до службового автомобіля хоча не відмовлялася від проходження медичного освідування на стан спяніння в умовах лікарні після чого він попередив ОСОБА_1 що в разі невиконання його наказу пройти до автомобіля з метою прослідування до лікарні на медичне освідування на стан спяніння ним відносно неї буде застосована фізична сила, після чого ОСОБА_1 стала штовхати його, хапати його за форменний одяг поліцейського, в результаті чого він був змушений відповідно до приписів ст. 44 Закону України «Про національну поліцію» застосувати до ОСОБА_1 фізичну силу у вигляді загибу їй руки за спину, після чого йому вдалося її провести до службового автомобіля з метою прослідування до лікарні на медичне освідування на стан спяніння. Коли ОСОБА_1 була поміщена до салону службового автомобіля, то ОСОБА_1 продовжила свої агресивні дії, а саме лягла на задне сидіння на спину та стала ногами вибивати двері службового автомобіля та висловлюватися брутальною лайкою. Після прибуття до Врадіївської ЦРЛ ОСОБА_1 в присутності лікаря в умовах лікарні відмовилася від проходження медичного огляду на стан спяніння. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 з цього приводу відносно неї старшим інспектором Врадіївського ВП ГУНП ОСОБА_7 був складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення злісної непокори законному розпорядженню працівників поліції, за ознаками ст. 185 КУпАП.

Показаннямисвідка ОСОБА_7, який в суді пояснив, що він працює старшим інспектором Врадіївського ВП ГУНП. 07.08.2016 року приблизно о 17 годині він перебував в складі слідчо - оперативної служби, коли до чергової частини райвідділу поліції зателефонувала гр. ОСОБА_3 з приводу вчинення ОСОБА_1 насилля в сімї. У звязку з чим за даним зверненням проводилася перевірка, на місцем проживання ОСОБА_1 двіччі виїжджала слідчо - оперативна группа, однак встановити місце перебування ОСОБА_1 на той час не вдалося. Однак, ОСОБА_1 приблизно о 17 годині цього ж дня знаючи, що до неї додому приїжджали поліцейські сама прийшла до Врадіївському ВП ГУНП. Так, як ОСОБА_1 прийшла до райвідділу поліції в стані алкогольного спяніння і її ОСОБА_3 звинувачувала в скоєнні насильства в сімї психологічного характеру саме після вживання спиртних напоїв, то ОСОБА_1 було запропоновано прослідувати на службовому автомобілі на медичне освідування на стан спяніння до лікарні. Згодом коли з приміщення райвідділу поліції на поріг вийшла ОСОБА_1, то вона знаходячись на порозі райвідділу стала курити сигарету саме біля вхідних дверей у звязку з чим пристуній там поліцейський ОСОБА_4 звернувся до ОСОБА_1 та сказав, щоб та пройшла до урни та там покурила та проходила до службового автомобіля з метою прослідування до Врадіївської ЦРЛ для медичного огляду на стан спяніння. Після цього ОСОБА_1 стала зразу на адресу ОСОБА_4 та інших присутніх там працівників поліції висловлюватися грубою брутальною лайкою. Після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_1, та сказав їй щоб та перестала висловлюватися нецензурною лайкою та предявив їй вимогу про необхідність пройти до службового автомобіля з метою прослідувати до лікарні на медичне освідування. Однак, ОСОБА_1 у відповідь продовжувала висловлюватися на адресу присутніх там працівників поліції грубою брутальною лайкою, відмовилася пройти до службового автомобіля та на даному автомобілі їхати до лікарні на медичний огляд на стан спяніння. Після цього ОСОБА_4 попередив ОСОБА_1, що в разі невиконання його наказу пройти до автомобіля з метою прослідування до лікарні на медичне освідування, ним відносно неї буде застосована фізична сила після чого ОСОБА_1 стала штовхати ОСОБА_4, хапати його за форменний одяг поліцейського в результаті чого ОСОБА_4 був змушений застосувати до ОСОБА_1 фізичну силу у вигляді загибу їй руки за спину, після чого ОСОБА_4 провів ОСОБА_1 до службового автомобіля та посадив її до салону автомобіля. Коли ОСОБА_1 була поміщена до салону службового автомобіля, то ОСОБА_1 лягла на задне сидіння на спину та стала ногами вибивати двері службового автомобіля та висловлюватися брутальною лайкою. Після прибуття до Врадіївської ЦРЛ ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду на стан спяніння. В результаті протиправних дій ОСОБА_1 з цього приводу ним відносно неї був складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення злісної непокори законному розпорядженню працівників поліції, за ознаками ст. 185 КУпАП.

Показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які дали аналогічні показання, що і свідки ОСОБА_4, ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_11 в суді пояснив, що він 07.08.2016 року приблизно о 17 годині проходив біля приміщення Врадіївського ВП ГУНП, коли на той час пяна молода жінка, як пізніше він довідався, що то була мешканка с.м.т. Врадіївка ОСОБА_1, яка знаходячись на порозі райвідділу ображала грубою брутальною лайкою там присутніх поліцейських після чого працівник поліції ОСОБА_4 підійшов до неї та предявив їй вимогу, щоб та припинила висловлюватися брутальтною лайкою підійшла до урни та викинула цигарку та йшла до службового автомобіля, щоб прослідувати до Врадіївської ЦРЛ на медичний огляд на стан спяніння. Незважаючи на вимогу ОСОБА_4 припинити висловлюватися нецензурною лайкою, ОСОБА_1 продовжувала висловлюватися нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_4попередив, що ним відносно неї буде застосована фізична сила в разі якщо вона неприпинить лаятися та не прослідує до службового автомобіля. У відповідь ОСОБА_1 стала штовхатися після чого ОСОБА_4 зробив їй загиб правої руки за спину та провів її до службового автомобіля та посадив її до салону автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_1 продовжувала кричати стукати руками і ногами по дверцятам автомобіля. Потім до салону автомобіля сіли працівники поліції і поїхали в напрямку Врадіївської ЦРЛ.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованих їй адміністративних правопорушень підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 266556 від 03.07.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 266530 від 07.07.2016 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ознаками ст.185 КУпАП. Випискою із медичної карти на імя ОСОБА_1 від 07.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 12, ч. 3, ч. 11 ст. 23, ч. 1 ст. 30 Закону України «Про національну поліцію», поліція забезпечує безперервне та цілодобове виконання своїх завдань. Кожен має право в будь-який час звернутися за допомогою до поліції або поліцейського. Поліція вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях;припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення. Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначеніКодексом України про адміністративні правопорушеннята Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

Таким чином, працівники поліції при виявленні правопорушення вчиняємого ОСОБА_1 діяли відповідно до своїх службових повноважень та відповідно до вимог Закону України «Про національну поліцію» при виконанні своїх службових обовязків, а тому їх вимоги про припинення правопорушення були законні та обовязкові для виконання особою на адресу якої такі вимоги та звернення поліцейських були спрямованні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, перевіривши та оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, вважаю, що провина ОСОБА_1 при обставинах викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, доведена повністю, а саме в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов»язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку у зв»язку з їх участю в охороні громадського порядку та в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї, умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинила декілька адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, протоколи по яким одночасно розглядаються одним і тим же органом, то згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 підлягає відповідальності в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей та обставину, яка помякшує відповідальність - щире каяття, і з урахуванням встановленого доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район Код ЄДРПОУ: 38029445, код класифікації доходів: 21081100 р/р 31110106700131, ГУ ДКСУ у Миколаївській області МФО банку отримувача: 826013) в розмірі 153 (сто п»ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Врадіївський УК/Врадіївський район 22030101, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 31214206700131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше, як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Суддя: