Справа № 145/969/16-ц Провадження № 22-ц/772/3048/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 49Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей, -
в с т а н о в и в :
30 серпня 2016 року ОСОБА_2 поштою направлено апеляційну скаргу на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року із завою про поновлення строку на його апеляційне оскарження, підписані представником відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав лише 03.08.2016 року, проте з 08.08.2016 року по 26.08.2016 року він перебував на амбулаторному лікуванні в Тиврівській ЦРЛ. 29 серпня 2016 року він звернувся за допомогою до юриста з метою апеляційного оскарження рішення та видав на його імя довіреність, а наступного дня одразу ж направив апеляційну скаргу. Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, в звязку з хворобою та необхідністю звернення за правовою допомогою.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що всутпну та резолютивну частини рішення суду від 28 липня 2016 року оголошено у відсутність сторін у справі (а.с. 37).
Копію повного тексту рішення направлено на адресу ОСОБА_2 02.08.2016 року та отримано останнім 05.08.2016 року (а.с. 44).
Згідно з довідкою КЗ Тиврівський РЦПМСД від 26.08.2016 року ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з 08.08.2016 року по 26.08.2016 року (а.с. 56).
27-28 серпня 2016 року є вихідними днями (субота неділя).
29 серпня 2016 року ОСОБА_2 видав на імя ОСОБА_3 довіреність, якою уповноважив останнього на здійснення представництва його інтересів (а.с. 69).
Апеляційна скарга здана на пошту 30.08.2016 року (а.с. 60).
За таких обставин, доводи поданої заяви про пропуск на апеляційне оскарження є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому така заява підлягає задоволення.
Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей .
Суддя апеляційного суду: /підпис/ ОСОБА_5
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 61332127, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 145/969/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: