Ухвала суду № 61331785, 13.09.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1317/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької областів складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності.

До початку розгляду справи по суті, представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради, оскільки рішення по справі може вплинути на майнові інтереси малолітнього ОСОБА_3.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_5, у судовому засіданні, не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 27-1 ЦПК України Суд сприяє створенню належних умов здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача органу опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради, є необхідним, оскільки наслідки вирішення спору можуть вплинути на права та інтереси малолітнього ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27-1, 35 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та

скасування державної реєстрації права власності орган опіки та піклування ОСОБА_2 міської ради, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: