Ухвала суду № 61331592, 14.09.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 вересня 2016 року Справа № 906/512/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Дроздюк О.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 освіти Житомирської міської ради від 28.07.2016 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 18.07.16 р. у справі № 906/512/16

за позовом Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до відповідача ОСОБА_4 освіти Житомирської міської ради

про стягнення 481554,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області у справі № 906/512/16 від 18.07.2016 р. задоволено позов Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради до ОСОБА_4 освіти Житомирської міської ради про стягнення 481554,87 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 266186,26 грн. боргу за приймання стічних вод в комунальну каналізацію згідно договорів № 3/14 ПРВ від 25.12.2013 р. та № 223 від жовтня 2014 р., 62999,45 грн. пені, 13118,85 грн. 3 % річних, 139250,31 грн. інфляційних нарахувань та 7223,32 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 освіти Житомирської міської ради звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 28.07.2016 р., в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 18.07.2016 р. у справі 906/512/16 повністю та постановити нове рішення, у якому у задоволенні позову КП "Житомирводоканал" відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 р. у справі № 906/512/16 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 14.09.2016 р.

На підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. у справі № 906/512/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г., призначено автоматичну заміну складу колегії суддів, згідно якого, для розгляду даної судової справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Крейбух О.Г., Тимошенко О.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016 р.)

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 р. у справі № 906/512/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.

14.09.2016 р. в судовому засіданні представник відповідача (апелянта) підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції; просили скаргу задоволити, а оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати повністю та постановити нове рішення, у якому у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги; в обґрунтування своїх пояснень, надав суду письмові заперечення на скаргу відповідача; просив оскаржуване рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги та витребувати у сторін додаткові докази та письмові пояснення, а саме у позивача: щомісячний розрахунок вартості послуг по ливневих стоках, які стали підставою для формування квартального розрахунку; письмові пояснення, на якій підставі складалися акти квартального розрахунку ливневих стоків; надати суду письмові пояснення про зміст каналізаційних послуг ДК 016-10 код 37.00.1 згідно Класифікатора та розшифровка цього виду послуг (на момент виникнення правовідносин про надання послуг каналізації); у відповідача: письмові пояснення щодо реагування на лист Департаменту бюджету та фінансів від 18.04.2014 р.; письмові пояснення щодо порядку та механізму розгляду отриманих квартальних актів за ливневі стоки та прийняття по них відповідних рішень.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "02" листопада 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Зобов'язати сторін надати суду:

позивачу - КП "Житомирводоканал": щомісячний розрахунок вартості послуг по ливневих стоках, які стали підставою для формування квартального розрахунку; письмові пояснення, на якій підставі складалися акти квартального розрахунку ливневих стоків; письмові пояснення про зміст каналізаційних послуг ДК 016-10 код 37.00.1 згідно Класифікатора та розшифровка цього виду послуг (на момент виникнення правовідносин про надання послуг каналізації);

відповідачу - ОСОБА_4 освіти Житомирської міської ради: письмові пояснення щодо реагування на лист Департаменту бюджету та фінансів від 18.04.2014 р.; письмові пояснення щодо порядку та механізму розгляду отриманих квартальних актів за ливневі стоки та прийняття по них відповідних рішень.

Явка представників сторін визначається на власний розсуд.

Розяснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.