Ухвала суду № 61331461, 16.09.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.09.2016 Справа № 904/9051/15 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали справи № 904/9051/15 та апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. у справі

за позовом Приватного підприємства «ОСОБА_1 ДНІПРО», м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту, м. Дніпро

про визнання умов договору частково виконаним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. у справі № 904/9051/15 (суддя Ярошенко В.І.) позов задоволено повністю.

Визнано суму пайового внеску відповідно до Договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська № 470 від 12 серпня 2014, укладеного між Дніпропетровською міською радою в особі фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради та Приватним підприємством ОСОБА_1 Дніпро по будівництву житлового будинку з торгівельними приміщеннями продовольчого та непродовольчого призначення за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Луговська, 255, зменшеною та сплаченою Приватним підприємством ОСОБА_1 Дніпро у відповідності до п.3.2.2 Договору, на суму виконаних робіт по будівництву зовнішніх мереж водопроводу та каналізації у розмірі 1178688 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпроптеровської області від 18.01.2016р. по справі №904/9051/15 (суддя Ярошенко В.І.) стягнуто з Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради на користь Приватного підприємства "ОСОБА_1 Дніпро" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 218грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Дніпропетровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянт зазначив, що експертний висновок ДП Спеціалізована державна експертна організація центральна служба Української державної будівельної експертизи ДП Укрдержбудекспертиза Філія у Дніпропетровській області, щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом Будівництво зовнішніх мереж водопостачання та каналізації Житлового будинку (17 пов.) з торговими приміщеннями продовольчого та непродовольчого призначення по вул. Луговська, 255 у м. Дніпропетровську (І пусковий комплекс) від 11.08.2015р. не може вважатися актом судової експертизи, а суд першої інстанції не має відповідних будівельних спеціальних знань з розрахунку кошторисної вартості будівництва, отже, суд не міг посилатися на визначений зазначеним експертним висновком розмір кошторисної вартості будівництва зовнішніх інженерних мереж як встановлену обставину.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято її до розгляду та призначено в судове засідання на 31.05.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2016р. у звязку з перебуванням у відпустці судді Сизько І.А., визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді Кузнецова І.Л., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2016р. було відкладено розгляд апеляційної скарги до 12.07.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. у справі призначено комплексну судову економічну та будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз. Провадження по апеляційній скарзі зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2016р. провадження у справі поновлено у звязку з необхідністю розглянути питання щодо надання додаткових матеріалів експертній установі та щодо надання розяснень експертові про доцільність проведення експертного дослідження. Розгляд зазначених питань призначено в судове засідання на 16.08.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 13.09.2016р.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 1256/16 від 13.09.2016р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу судової справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-доповідача ОСОБА_2 та перебування у відпустках суддів Пархоменко Н.В., Кузнецової І.Л.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/9051/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.10.2016р. на 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Подобєд