Ухвала суду № 61331401, 15.09.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р.Справа № 924/824/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної академії аграрних наук України, м. Київ

до 1. державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" Інститут сільськогосподарського господарства Західного Полісся НААН України, с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області

2. приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору №11/04 від 11.04.2014р.

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Хмельницької області;

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - ОСОБА_2, представник згідно довіреності від 12.01.2016р.

Встановив: заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Національної академії аграрних наук України, м. Київ з позовною заявою до 1. державного підприємства дослідного господарства "Шарівка" Інститут сільськогосподарського господарства Західного Полісся НААН України, с. Шарівка Ярмолинецького району Хмельницької області, 2. приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", с. Попівці Волочиського району Хмельницької області про визнання недійсним договору №11/04 від 11.04.2014р.

Представник прокуратури прибув в судове засідання 15.09.2016р., підтримав викладене у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання 15.09.2016р. не з'явився, письмових пояснень по суті спору не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 05.09.2016р., про що свідчить поштове повідомлення від 02.09.2016р. наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, 15.09.2016р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 з'явився в судове засідання 15.09.2016р., письмових пояснень по суті справи не надав.

Згідно з ч.1 п.п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку з неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів по справі суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "26" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 319.

Зобов'язати позивача подати до початку судового засідання письмову позицію по справі.

Відповідачам подати до початку судового засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяІ.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9),

3 - відповідачу 1 (32132, Хмельницька обл., Ярмолинецький раон, с. Шарівка, вул. Радгоспна, 60),

2-3 --------- рекомендованим листом