Ухвала суду № 61331337, 15.09.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 918/1226/15

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Рівненській області про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Олевське шляхово-будівельне управління №42"

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 338 412,83 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача(заявник): ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 року у справі №918/1226/15 затверджено мирову угоду, укладену між ПАТ "Олевське шляхово-будівельне управління "№42" та Службою автомобільних доріг у Рівненській області.

31.08.2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду від відповідача надійшла заява від 31.08.2016 року №18/1842, у якій останній просить відстрочити виконання рішення суду від 08.12.2015 року у справі № 918/1226/15 року.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року заяву Служби автомобільних доріг у Рівненській області про відстрочку виконання рішення призначено до розгляду з викликом сторін.

У судове засідання 15.09.2016 року не з"явився представник позивача, однак подав суду заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Крім того представник заявника подав суду заяву від 15.09.2016 року, в якій просить заяву Служби автомобільних доріг у Рівненській області про відстрочку виконання рішення у справі №918/1226/15 залишити без розгляду, у зв"язку із вирішенням питання добровільного погашення заборгованості.

На підставі вищенаведеного заява Служби автомобільних доріг у Рівненській області про відстрочку виконання рішення підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.81, ст.86, ст.121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Служби автомобільних доріг у Рівненській області про відстрочку виконання рішення у справі № 918/1226/15 залишити без розгляду.

Суддя Марач В.В.