Ухвала суду № 61331265, 16.09.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2016 року Справа № 915/989/16

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», 01003, м. Київ, вул. Жилянська, 43; 65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ропонгі», 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 6

про: стягнення 129 773,39 дол. США (3 225 140,36 грн.).

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 501-05-036/381 від 31.08.2016 в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ропонгі» заборгованості за Кредитним договором CM-SME400/129/2007 від 26.12.2007 – 129 773,39 Дол. США, в еквіваленті у національній валюті – гривні, по курсу НБУ на день ухвалення рішення у справі.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, - позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно абз. 4 п.п 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року (зі змінами та доповненнями), - підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позивачем у позовній заяві не вказано обставин та доказів щодо виконання Банком своїх зобов’язань за Кредитним Договором CM-SME400/129/2007 від 26.12.2007, а саме надання позичальнику кредитних коштів. Не вказано обставин та доказів щодо направлення відповідачеві досудової вимоги № 501-05-036/108 від 07.04.2016.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд стягнути саме солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ропонгі» заборгованості за Кредитним договором CM-SME400/129/2007 від 26.12.2007 – 129 773,39 Дол. США, в еквіваленті у національній валюті – гривні, по курсу НБУ на день ухвалення рішення у справі та витрат по сплаті судового збору, при цьому не визначає іншого солідарного боржника.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 54 пунктом 3 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - судя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява № 501-05-036/381 від 31.08.2016 з додатками на 66-ти аркушах ;

- акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 13.09.2016 на 1-му аркуші.

Суддя Н.О. Семенчук