Ухвала суду № 61331252, 14.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

14.09.2016Справа № 910/14287/16За позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська водна компанія"

Про відшкодування шкоди 948 708,00 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Алейнікова Т.В.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 до Господарського суд м. Києва надійшла позовна заява № 2500/2 від 29.07.2016 Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (надалі - позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська водна компанія" (надалі - відповідач) 948 708,00 грн.

Ухвалою від 05.08.2016 було порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в засіданні на 29.08.2016.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відео конференції.

29.08.2016 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 14.09.2016.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.. 74-1, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 05.10.2016 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44 -б, зал судових засідань № 16

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська водна компанія".

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області братиме участь позивач - Державна екологічна інспекція у Запорізькій області.

4. Втретє зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 05.08.2016.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію ухвали направити сторонам та на адресу господарського суду Запорізької області.

Суддя М.О. Лиськов