Ухвала суду № 61331210, 16.09.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. Справа № 17/152-11

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлина” про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 19.12.2011 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлина”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „М+М транспортс інтернаціонал”

про стягнення 9 074,28грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.12.2011 у справі № 17/152-11 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „М+М транспортс інтернаціонал” (08800, Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівна, вул. Леніна, буд. 138 Р; код ЄДРПОУ 31575803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлина” (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Сарни, вул. Варшавська, буд. 9-А; код ЄДРПОУ 13994640) 9 074 (дев’ять тисяч сімдесят чотири гривні) 28 коп. боргу, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.12.2011 господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області 05.12.2011 у справі № 17/152-11, яке набрало законної сили 19.12.2011, видано наказ, строк пред’явлення якого до виконання – 20.12.2012.

02.09.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлина” надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 19.12.2011 (вх. № 17914/16 від 02.09.2016), згідно якої заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 19.12.2011. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що наказ господарського суду Київської області від 19.12.2011 у справі № 17/152-11 втрачено при поштовій пересилці органом ДВС та повторно не пред’явлено до виконання. В якості доказів втрати і відсутності факту повторного пред’явлення наказу до виконання суду заявником подано довідку позивача № 08-16/90 від 31.08.2016, яка підписана директором та головним бухгалтером товариства та скріплена печаткою позивача.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи обставини справи, та той факт, що строк пред’явлення наказу до виконання не пропущений, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлина” про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 19.12.2011 у справі № 17/152-11 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв’язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 19.12.2011 у справі № 17/152-11 про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „М+М транспортс інтернаціонал” (08800, Київська обл., Миронівський р-н., м. Миронівна, вул. Леніна, буд. 138 Р; код ЄДРПОУ 31575803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Журавлина” (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Сарни, вул. Варшавська, буд. 9-А; код ЄДРПОУ 13994640) 9 074 (дев’ять тисяч сімдесят чотири гривні) 28 коп. боргу, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Дублікат наказу видати позивачу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко