Ухвала суду № 61331149, 12.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.09.2016

Справа № 910/2978/16

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група”

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Провідна”

про відшкодування шкоди в порядку регресу 21 023,32 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 21 023,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Цивільного кодексу України та Закону України “Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” не відшкодував позивачу матеріальну шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 05.07.2016 призначено у справі №910/2978/16 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

09.09.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла справа №910/2978/16 та клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, а саме:

- кольорові фотознімки пошкодже ного автомобіля. Фотознімки надати в електронному вигляді;

- надати інформацію щодо перебування досліджуваного ТЗ у попередніх ДТП, про ведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ре монту або заміни.

- надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного ТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об’єкту дослідження в якому він перебував на зазначену дату в ухвалі суду, тощо.

Також просив надати письмову згоду на термін виконання призначеного ухвалою дослідження понад 2 місяці, а також письмову згоду на проведення експертизи по матеріалам справи.

Згідно з абзацом 5 пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі №910/2978/16 для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/2978/16.

Розгляд справи №910/2978/16 призначити на 04.10.2016 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

Надати письмову згоду на термін виконання призначеного ухвалою дослідження понад 2 місяці, а також письмову згоду на проведення експертизи по матеріалам справи.

Зобов’язати сторін надати суду:

- кольорові фотознімки пошкодже ного автомобіля. (Фотознімки надати в електронному вигляді);

- надати інформацію щодо перебування досліджуваного ТЗ у попередніх ДТП, про ведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ре монту або заміни.

- надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного ТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об’єкту дослідження в якому він перебував на зазначену дату в ухвалі суду.

Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко