ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.16р. Справа № 904/4083/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним рахунку №115002 від 31.12.15р.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Судді: Загинайко Т.В.
ОСОБА_2
Представники:
від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю № 82/23 від 01.02.16р., ОСОБА_4, представник за довіреністю № 82/86 від 08.07.16р.
від відповідача: ОСОБА_5, представник за довіреністю № 9/28-06 від 04.01.16р.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду від 23.05.16р. порушено провадження у справі № 904/4083/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АГРЕГАТНИЙ ЗАВОД" (далі - позивач) до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради (далі відповідач) про визнання недійсним рахунку №115002 від 31.12.15р.
Ухвалою господарського суду від 12.07.16р. призначено колегіальний розгляд справи, передано матеріали справи для визначення складу колегії.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.07.16р. визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Рудовська І.А.
Ухвалою господарського суду від 14.07.16р. прийнято справу № 904/4083/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Загинайко Т.В., Рудовська І.А.; призначено розгляд справи на 16.08.16р.
Довідкою господарського суду від 16.08.16р. розгляд справи перенесено на 13.09.16р., у зв'язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у черговій відпустці, а судді Петренко Н.Е. на лікарняному.
13.09.16р. у судовому засіданні оголошено перерву до 14.09.16р.
14.09.16р. повноважні представники позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх у повному обсязі.
В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі.
Повноважний представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання та відповідно до ст. 69 ГПК України продовження строку розгляду спору по суті на 15 днів для надання додаткових доказів в підтвердження заявлених позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відклавши судове засідання на іншу дату для надання сторонами додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 29.09.16р. включно.
2. Відкласти судове засідання на 26.09.16р. о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1а (тел:377-38-82).
3. Зобовязати позивача надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:
- всіх додатків до договору про надання послуг водопостачання та водовідведення № 0172 від 18.08.03р.;
- наказ про призначення відповідальної особи для відбору проб та обстеження мереж каналізації;
- письмові пояснення стосовно того чи дійсно особа, яка вказана в Акті від 09.11.15р., є працівником КП "Дніпроводоканал" (з зазначенням посади та посадових обов'язків);
- докази того, що контрольна точка відбору стічних вод знаходиться за межами охоронюваної території ПАТ «Дніпропетровського агрегатного заводу»;
- протокол наради або довідку стосовно того чи дійсно 09.11.15р. проводилась нарада (з зазначенням часу початку та закінчення наради);
- у разі наявності надати Інструкцію по пропускному режиму та витяг з журналу щодо пропуску представників КП "Дніпроводоканал" 09.11.15р. на територію ПАТ «Дніпропетровського агрегатного заводу».
4. Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
5. Зобовязати відповідача надати суду оригінали для огляду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:
- докази підтвердження прибуття працівників КП "Дніпроводоканал" 09.11.15р. на територію ПАТ «Дніпропетровського агрегатного заводу»;
- докази звернення до уповноважених осіб ПАТ «Дніпропетровського агрегатного заводу» з вимогою про проведення перевірки;
- письмові пояснення стосовно того чи є вказана в Акті від 09.11.15р. особа уповноваженою особою ПАТ «Дніпропетровського агрегатного заводу» (чому саме звернулися до цієї особи);
- докази безпідставного зволікання з допуском представників КП "Дніпроводоканал" на територію ПАТ «Дніпропетровського агрегатного заводу»;
- докази створення перешкод у відборі проб і обстеженні мереж каналізації.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Судове рішення № 61331083, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4083/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: