Рішення № 61331061, 13.09.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.09.2016
Номер справи
904/6726/16
Номер документу
61331061
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

13.09.16р. Справа № 904/6726/16

За позовом DVS Company limited (ДіВіЕс Компані Лімітед), Нікосія

до В.1: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпро

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область

В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2016р. DVS Company limited (ДіВіЕс Компані Лімітед) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" про стягнення грошової суми у розмірі 48 625,78грн.

25.08.2016р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" грошову суму у розмірі 48 625,78грн.

29.08.2016р. позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" грошову суму у розмірі 2 921 675 304,98грн.

Ухвалою суду від 29.08.2016р. залучено до участі у справі в якості відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" та в якості відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2016р. позов задоволено: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" на користь DVS Company limited грошову суму у розмірі 2 921 675 304,98 гривень.

При вирішенні спору по справі судом стягнуто солідарно заборгованість з відповідача 2 та відповідача 3.

При цьому, під особами, які спільно дали поруку в розумінні ч.3 ст.554 Цивільного кодексу України маються на увазі співпоручителі за одним договором поруки.

Законом не заборонено укладання кількох договорів поруки щодо певного зобов'язання, але в таких випадках ч.3 ст.554 Цивільного кодексу України не може бути застосована. Поручителі не несуть в такому разі солідарну відповідальність, оскільки відсутні підстави вважати, що існує спільна порука в розумінні цієї норми.

Дана норма надає можливість встановлювати поруку стосовно виконання одного й того ж зобов'язання з боку декількох осіб (співпоручителів) шляхом укладення між кредитором і кількома поручителями одночасно одного спільного договору поруки і закріплює як солідарну відповідальність поручителів з боржником перед кредитором, так і солідарну відповідальність поручителів між собою, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.541 Цивільного кодексу України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Зважаючи на те, що норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого, у разі укладення ними кількох договорів поруки на виконання одного й того ж зобов'язання між ними не виникає солідарної відповідальності між собою.

За таких обставин кредитор, керуючись ст.543 Цивільного кодексу України, має право на свій розсуд пред'явити вимогу до боржника і кожного з поручителів разом чи окремо, в повному обсязі чи частково, але поручитель, що виконав зобов'язання, не вправі пред'являти вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Якщо умовами договорів поруки не встановлена солідарна відповідальність поручителів, то підстави для солідарного стягнення з поручителів заборгованості згідно з вимогами ч.3 ст.554 Цивільного кодексу України відсутні.

Згідно п.6.1. договору поруки №1/08 від 03.03.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем 2, а також аналогічним пунктом договору поруки №2/08 від 04.03.2008р., відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Однак, жоден із договорів поруки не передбачає солідарної відповідальності поручителів між собою.

Судом встановлено, що кожен з поручителів окремо поручився відповідати перед кредитором разом з боржником як солідарний боржник.

Враховуючи викладене, а також те, що ані нормами закону, ані умовами договорів поруки не встановлено солідарної відповідальності поручителів, підстави для солідарного стягнення з поручителів заборгованості згідно з вимогами ч.3 ст.554 Цивільного кодексу України відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у порядку стягнення, застосованому Верховним Судом України у постанові від 24.06.2015р., а саме: сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з боржника (відповідач 1) та окремо з кожного із поручителів (відповідачів 2, 3).

Керуючись ст.88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 5, кімн.28, ЄДРПОУ 32495368) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, буд. 1-А, ЄДРПОУ 23935242) на користь DVS Company limited (Компанія "ДіВіЕс Компані Лімітед", 15, Agiou Pavlou Street, Ledra, House, 1105 Nicosia, CI №97809) грошову суму у розмірі 2 921 675 304,98 гривень (два мільярда дев"ятсот двадцять один мільйон шістсот сімдесят п"ять тисяч триста чотири гривні 98 копійок).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 5, кімн.28, ЄДРПОУ 32495368) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд. 21-А, ЄДРПОУ 35202094) на користь DVS Company limited (Компанія "ДіВіЕс Компані Лімітед", 15, Agiou Pavlou Street, Ledra, House, 1105 Nicosia, CI №97809) грошову суму у розмірі 2 921 675 304,98 гривень (два мільярда дев"ятсот двадцять один мільйон шістсот сімдесят п"ять тисяч триста чотири гривні 98 копійок).

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 61331061 ?

Документ № 61331061 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61331061 ?

Дата ухвалення - 13.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61331061 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61331061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61331061, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 61331061, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61331061 відноситься до справи № 904/6726/16

Це рішення відноситься до справи № 904/6726/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61331055
Наступний документ : 61331063