Ухвала суду № 61331038, 14.09.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/102/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2016 Справа № 908/1983/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут, м. Запоріжжя

до відповідача: Дочірнього підприємства Бердянський завод сільгосптехніки Приватного акціонерного товариства Бердянський Агротехсервіс, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 24 від 11.01.2016р.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про стягнення 23 456 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/102/16, судове засідання призначено на 14.09.2016р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

В матеріалах справи є документальне підтвердження отримання відповідачем даної ухвали 02.08.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання слід відкласти з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 22.09.2016р. о 10 год. 30 хв.

2.Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 28.07.2016р.

3.Зобовязати сторін:

Позивача:

-уточнити позовні вимоги, вказати дату з якої було порушено зобовязання відповідачем;

- уточнити розрахунок предявлених до стягнення сум.

Відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву по суті заявленого предмету спору (з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, при наявності таких);

- у судове засідання, забезпечити явку компетентного уповноваженого представника, надати довіреність, яка підтверджує повноваження представника.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет