Ухвала суду № 61331017, 15.09.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2016 р. Справа № 906/839/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Житомир)

До: Відділу по управлінню та приватизації комунального майна ОСОБА_2 міської ради (м. Житомир)

про здійснення дій, направлених на приватизацію частини нежитлового приміщення загальною площею 26,7 кв.м.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_3 - представник за дов. від 10.06.2016

- від відповідача: ОСОБА_4 - представник за дов. від 20.11.2015 №26/1280

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до Відділу по управлінню та приватизації комунального майна ОСОБА_2 міської ради про здійснення дій, направлених на приватизацію частини нежитлового приміщення загальною площею 26,7 кв.м.

Ухвалою від 23.08.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду зобов"язав сторони надати необхідні документи.

В засіданні суду представник позивача позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві; надала для долучення до матеріалів справи копії таких документів: додаткової угоди від 13.05.2016, витягу з рішення ОСОБА_2 міської ради від 03.08.2016 №695 "Про оренду комунального майна та внесення змін в рішення міськвиконкому", довідки аудитора від 05.02.2013 та рішення господарського суду Житомирської області від 25.02.2014 у справі №906/1925/13, а також підтримала клопотання про залучення для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 міську раду.

Представник відповідача не заперечив проти даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене слід зазначити, що ст. 27 ГПК України передбачено право вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

За таких обставин, слід залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду .

Представник відповідача в засіданні суду заперечила проти задоволення позову; надала для долучення до матеріалів справи відзив від 14.09.2016, в якому зазначено що рішення ОСОБА_2 міської ради №528 від 18.04.2013 припинило свою дію; повідомила, що позивач 18.03.2016 повторно звернулась із заявою (копія якої долучена до матеріалів справи) про включення до переліку об"єктів, що підлягають приватизації нежитлового приміщення по вул. Перемоги, 54 в м. Житомирі, проте рішенням ОСОБА_2 міської ради від 06.09.2016 "Про перелік об"єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають та не підлягають приватизації в 2016-2017 роках", затверджено перелік об'єктів щодо недоцільної в 2016-2017 роках приватизації, в який включено спірне приміщення; в якості додатку надано копію рішення ОСОБА_2 міської ради від 24.02.2016 №146 "Про утворення відділу по управлінню та приватизації комунального майна".

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність витребування у сторін додаткових доказів по справі, у зв"язку з чим слід відкласти розгляд справи. Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду (10014, м. Житомир, майдан ім. П. Корольова, буд. 4/2, код ЄДРПОУ 13576954).

2. Розлад справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "29" вересня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

4. Відповідачу надати господарському суду:

- завірені належним чином копії положення про Департамент власності та ринкового регулювання ОСОБА_2 міської ради станом на 2013 рік та інформацію про службову особу, яка очолювала даний департамент з зазначенням, в тому числі, адреси реєстрації та рішення ОСОБА_2 міської ради від 06.09.2016 "Про перелік об"єктів комунальної власності міста Житомира, що підлягають та не підлягають приватизації в 2016-2017 роках".

- приватизаційну справу щодо виконання рішення ОСОБА_2 міської ради від 18.04.2013 №528 для огляду в засіданні суду;

- план - схему розміщення нежитлового приміщення по вул. Перемоги, 54;

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі