Постанова № 61329897, 15.09.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3819/16-п

Провадження № 3/577/855/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2016 р.

Суддя Конотоп ського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 вересня 1961 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, на хронічні захворювання не страждає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом серії МА № 733460, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 29 листопада 1999 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальної:

1) 28 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 12 діб,

2) 24 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 15 діб,

3) 22 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 15 діб,

4) 15 січня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 15 діб,

5) 24 лютого 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 15 діб,

6) 30 березня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 15 діб,

7) 13 травня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 15 діб,

8) 3 червня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 15 діб,

9) 3 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративний арешт строком на 12 діб,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2016 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою проживає однією сім»єю та веде спільне господарство, вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2

Постановами Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 28 вересня 2015 року, 24 листопада 2015 року, 22 грудня 2015 року, 15 січня 2016 року, 24 лютого 2016 року, 30 березня 2016 року, 13 травня 2016 року, 3 червня 2016 року та 3 серпня 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 7 ).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 2 вересня 2016 року близько 9 год. 00 хв. за місцем проживання між ним та його матір»ю ОСОБА_2, з якою він проживає разом та веде спільне господарство, виникла сварка, під час якої він ображав останню, лаявся на її адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення, так як перебував у стані алкогольного сп»яніння. На даний час він вже помирився з матір»ю.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), висновком від 11 вересня 2016 року про результати розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 2 вересня 2016 року (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 2 вересня 2016 року (а.с. 3), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 2 вересня 2016 року (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_1Д від 13 вересня 2016 року (а.с. 5), постановою Конотопського міськрайонного суду від 3 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( а.с. 7).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, зокрема, ту обставину, що ОСОБА_1 не має власного доходу, а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173 -2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п»тнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3