Ухвала суду № 61329703, 14.09.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2016 Справа № 920/1558/13

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Моїсеєнко В.М., суддя Яковенко В.В., суддя Костенко Л.А., за участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши матеріали справи № 920/1558/13

за позовом: ГРЕЙТ СТЕЙШН ПРОПЕРТІЗ С.А., Республіка Панама, (найменування та адреса англійською мовою - GREAT STATION PROPERTIES S.A., Republic of Panama, Panama, 50th Street, Plaza 2000, 10th Floor),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія "БУАРГЛЕД ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД" (найменування англійською мовою - BUARGLED INTERNATIONAL LIMITED)

за участю прокурора Сумської області, м. Суми,

про визнання недійсними рішень Наглядової ради акціонерного товариства, -

Представники:

Від позивача: Колток О.І.

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився;

Прокурор: не з'явився;

Суть спору: позивач, згідно заяви про зміну предмета спору від 13.02.2015 року, просить суд: 1. Визнати недійсним рішення Наглядової ради ПАТ "СМНВО", прийняті в період часу з 14.03.2013 року по 09.09.2013 року, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради. 2. Визнати недійсними рішення Наглядової ради ПАТ "СМНВО", прийняті 11.08.2013 року, оформлені відповідними протоколами засідань Наглядової ради, а саме: з № 11/08-2013/1 від 11.08.2013 року по № 11/08-2013/98 від 11.08.2013 року.

Відповідач - ПАТ "СМНВО" подав клопотання № 18-7/1676 від 14.09.2016р. про зупинення розгляду справи, відповідно до якого просить зупинити провадження по справі № 920/1558/13; повторно звернутися до Міністерства юстиції України з судовим дорученням про повідомлення дипломатичними каналами Компанії «Буарглед Інтернешнл Лімітед» про дату та час наступного судового засіданні по справі № 920/1558/13, що розглядається господарським судом Сумської області; відповідне звернення направити Міністерству юстиції України через Головне управління юстиції в Сумській області для подальшої передачі Міністерству закордонних справ України; направити ПАТ "Сумське НВО" для здійснення перекладу та проставлення апостилю документи, необхідні для виконання судового доручення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі спрямоване на затягування розгляду справи та просить відмовити в його задоволенні.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішив відмовити у його задоволенні, виходячи з того, що суд вже відкладав розгляд справи на значний строк та надсилав третій особі повідомлення про час та місце розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача та третьої особи, та необхідність отримання доказів повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 25.03.2015р. та 30.06.2015р. по справі № 920/1558/13.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 19.10.2016р. до 11 год. 00 хв.

2. Клопотання відповідача від 14.09.2016р. № 18-7/1676 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно протоколів Наглядової ради ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе" зазначених позивачем в позовній заяві, крім поданих в даному судовому засіданні, та виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 25.03.2015р. по справі № 920/1558/13.

4. Витребувані документи подати не пізніше ніж за три дні до дня судового розгляду справи.

5. Надіслати дану ухвалу прокурору, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя В.М. Моїсеєнко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя Л.А. Костенко