Постанова № 61329567, 12.09.2016, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

12.09.2016 справа №908/3703/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3при секретарі: за участю представників сторін: від скаржників: від відповідача: розглянувши у судовому засіданні апеляційні скарги на ухвалу господарського суду відОСОБА_4 не зявилися; ОСОБА_5; Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ та Відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Запорізької області 10.08.2016р.у справі№908/3703/14за позовом до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Ремшляхбуд с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області про стягнення 36202440,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. по справі №908/3703/14 колегія суддів (головуючий суддя Носівець В.В., судді Сушко Л.М., Смірнов О.Г.) заяву ТОВ Ремшляхбуд с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області про розстрочення виконання рішення суду від 25.05.2016 р. у справі № 908/3703/14 задоволено.

Виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. у справі № 908/3703/14 про стягнення з ТОВ Ремшляхбуд (юридична адреса: 70032, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка; фактична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 123, ідентифікаційний код 20488682) на користь ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для листування: 01040, м. Київ, вул. Дружби народів, 38, ідентифікаційний код 34047020) 2900000,00 (два мільйони девятсот тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 326436,75 грн. (триста двадцять шість тисяч чотириста тридцять шість грн. 75 коп.) заборгованості за відсотками, 64528,74 грн. (шістдесят чотири тисячі пятсот двадцять вісім грн. 74 коп.) судового збору розстрочено на дванадцять місяців рівними платежами за наступним графіком: до 31 серпня 2016 року - 275000,00 грн., до 30 вересня 2016 року - 275000,00 грн., до 31 жовтня 2016 року - 275000,00 грн., до 30 листопада 2016 року - 275000,00 грн., до 31 грудня 2016 року - 275000,00 грн., до 31 січня 2017 року - 275000,00 грн., до 28 лютого 2017 року - 275000,00 грн., до 31 березня 2017 року - 275000,00 грн., до 30 квітня 2017 року - 275000,00 грн., до 31 травня 2017 року - 275000,00 грн., до 30 червня 2017 року - 275000,00 грн., до 31 липня 2017 року - 265965,49 грн.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. по справі №908/3703/14 мотивована тим, що у випадку примусового виконання рішення суду, арешту коштів на рахунках у банківських установах, арешту та реалізації майна відповідача виконання договору підряду №040/111 від 06.05.2016 р. стане неможливим і ТОВ Ремшляхбуд буде позбавлене єдиного реального джерела щомісячного доходу, виникне заборгованість із заробітної плати та перед бюджетом, підприємство буде змушене розпочати процедуру ліквідації, а працівники відповідача втратять робочі місця.

Наведені обставини носять виключний характер, вказують на реальне ускладнення виконання рішення суду та свідчать про можливість погашення стягнутої за рішенням суду суми у більш тривалий термін відповідно до вказаного графіку погашення боргу.

Таким чином, одночасне виконання судового рішення щодо стягнення всієї суми заборгованості може спричинити банкрутство підприємства відповідача, що в свою чергу може призвести до часткового або повного не виконання судового рішення.

Надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду не призведе до банкрутства підприємства, надасть можливість відповідачу здійснювати господарську діяльність з поетапною сплатою заборгованості перед позивачем та виконувати інші грошові зобовязання.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. по справі №908/3703/14 ПАТ Дельта Банк м. Київ просить скасувати її та прийняти нову постанову, якою в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. у справі №908/3703/14 за позовом ПАТ Дельта Банк м. Київ про стягнення з ТОВ Ремшляхбуд 2900000,00 грн. заборгованості за кредитом, 326436,75 грн. заборгованості за відсотками, 64528,74 грн. судового збору відмовити, оскільки ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного зясування всіх обставин справи та є необґрунтованою, в звязку з чим підлягає скасуванню повністю на підставі наступного.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України який цілком погоджується з вимогами ст.121 ГПК України, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзивачайні події тощо), з врахуванням матеріальних інтересів сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Отже, виходячи із вищенаведеного, законодавець у будь-якому випадку повязує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з обєктивними, не переробними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладняють виконання рішення.

В даному випадку судом не зазначено жодної підстави, які могли б стати винятковою обставиною для розстрочення виконання рішення суду.

Крім того, фінансове становище відповідача за останній час не погіршувалося, а відносно позивача рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №18 від 02.10.2016р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ Дельта Банк м.Київ.

В ході процедури ліквідації, ПАТ Дельта Банк м. Київ зобовязаний звітувати перед Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а також формувати вкладників щодо відшкодування вкладникам коштів за вкладами відповідно до вимог Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, не виконання рішення суду та спроби затягнути виконання рішення суду ТОВ Ремшляхбуд призводить до недотримання коштів для задоволення вимог вкладників банку, кредиторів.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. по справі №908/3703/14 відділ примусового виконання рішень у Запорізькій області просить скасувати її та прийняти нову постанову якою у задоволенні заяви скарги ТОВ Ремшляхбуд відмовити у повному обсязі, оскільки вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своєї вимоги відділ примусового виконання рішення зазначає, що Наказ господарського суду Запорізької області по справі №908/3730/14 від 13.06.2016р. про стягнення з ТОВ Ремшляхбуд заборгованості 3558740,43 грн. надійшов до відділу 26.07.2016р. Виконавче провадження в ЄДРВП було зареєстроване за №51788289.

Постановою державного виконавця від 29.07.2016р. в порядку ст.ст. 17,19,20,25 Закону України Про виконавче провадження було відкрито виконавче провадження, постанова про виконавче провадження булла надіслана на адресу сторін виконавчого провадження.

У зв'язку з наявною відповідною заявою стягувача, державним виконавцем, керуючись вимогами ч. 2 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження було винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника.

На теперішній час тривають виконавчі дії щодо примусового виконання виконавчого провадження ВП №51788289.

Крім того, згідно відповіді на електронний запит державного виконавця від 29.07.2016р. ДПС України ТОВ Ремшляхбуд окрім рахунків в ПАТ Сбербанк та АТ УкрСиббанк має відкриті розрахункові рахунки в інших п'яти банках та в Казначействі України. При цьому залишки на цих рахунках, відповідно, не досліджувались судом та не зазначались відповідачем.

В той же час судом не в повному обсязі досліджено відсутність коштів на банківських рахунках ТОВ Ремшляхбуд, як вже зазначено вище, та взагалі не досліджено наявність майна боржника на яке можливо звернути стягнення, що призвело до помилкового висновку про надання розстрочки виконання рішення суду ТОВ Ремшляхбуд. Так, згідно даних бази АІС Автомобіль за ТОВ Ремшляхбуд зареєстровано 30 транспортних засобів на які можливо звернути стягнення. Крім цього, як випливає із наявного публічного обтяження рухомого майна ТОВ Ремшляхбуд за відповідачем, також, зареєстрована будівельна техніка, яка булла надана в заставу ПАТ Дельта Банк м. Київ.

Крім цього, на теперішній час відсутні дані щодо загальної сукупності основних засобів ТОВ Ремшляхбуд оскільки деякі відповіді на запити державного виконавця, здійснені до реєструючих органів не отримані.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного, судом однобічно, безпідставно з порушенням загальних норм судочинства здійснено розгляд заяви ТОВ Ремшляхбуд про розстрочку виконання рішення суду, та, відповідно прийнято незаконне рішення.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ Ремшляхбуд просить залишити ухвалу господарського суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Посилаючись на те, що доводи апеляційних скарг є такими, що не спростовують висновкуів суду першої інстанції та не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача судова колегія встановила.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.2016р. уточнені позовні вимоги ПАТ Дельта Банк м.Київ задоволені частково.

З ТОВ Ремшляхбуд на користь позивача стягнуто 2900000,00 грн. заборгованості за кредитом, 326436,75 грн. заборгованості за відсотками, 64528,74 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою ВП 51788289 державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29.07.2016 р. відкрито виконавче провадження на підставі наказу від 13.06.2016 р., виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.2016 р у справі № 908/3703/14 про стягнення з ТОВ Ремшляхбуд на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк 2900000,00 заборгованості за кредитом, 326436,75 грн. заборгованості за відсотками, 64528,74 грн. судового збору.

Боржник 01.08.2016р. звернувся до суду першої інстанції із заявою про розстрочення виконання рішення на 12 місяців рівними частинами за наданим графіком, у звязку із наявністю обставин, що ускладнюють його виконання та перебування у скрутному фінансовому становищі внаслідок зменшення обсягів фінансування дорожньо - будівельних робіт за 2014-2015р., та скорочення фінансових видатків у 2016 році

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. заяву ТОВ Ремшляхбуд про розстрочення виконання рішення суду від 25.05.2016 р. у справі № 908/3703/14 задоволено повністю.

В силу статті 121 ГПК України господарському суду надано право при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим, за заявою сторони надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення у виняткових випадках.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Зазначеною статтею не обмежено право господарського суду певними обставинами, при наявності яких, суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте, визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, або наявність яких робить його виконання неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочку, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ Ремшляхбуд виконує дорожньо-будівельні роботи майже виключно за державні кошти, оскільки автомобільні дороги в Запорізькій області є або комунальними або державними.

Станом на 11.08.2016 р. виконання рішення суду відповідачем є вкрай ускладненим виходячи з того, що ТОВ Ремшляхбуд знаходиться в важкому фінансовому становищі внаслідок зменшення обсягів фінансування дорожньо-будівельних робіт за 2014-2015р., та скорочення фінансових видатків у 2016 році.

ТОВ Ремшляхбуд у 2016р. перемогло в конкурсі та уклало договір підряду від 06.05.2016 р. № 040/111 з КП Управління капітального будівництва на виконання робіт по об'єкту Капітальний ремонт автодороги до аеропорту від траси Харків - Сімферополь-Алушта-Ялта до вулиці Блакитної в м. Запоріжжя на суму 14 953 988,00 грн. на строк до 31.12.2017 р.

Відповідно до договору підряду від 06.05.2016р. № 040/111, оплата робіт має проводитися поетапно, таким чином, відповідач отримуватиме кошти за виконані робити.

Надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі надасть відповідачу можливість закупити відповідні матеріали (бітум, щебінь тощо), виконати умови договору підряду від 06.05.2016 р. № 040/111, розрахуватися із позивачем.

ТОВ Ремшляхбуд має кредиторську заборгованість перед постачальниками матеріалів, замовниками робіт в сумі 6328930,13 грн., в тому числі перед Вільнянською міськрадою 58704,80 грн., КП УКБ - 4537007,38 грн., Павлівською сільською радою 115769,00 грн. та іншими, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 3811 за 1 півріччя 2016 року.

Станом на 28.07.2016р. на поточному рахунку, відкритому в АТ УкрСибббанк №26009551617500 залишок грошових коштів складає 127,22 грн., на поточному рахунку, відкритому в ПАТ Сбербанк - залишок коштів складає 57 400,00 грн., що підтверджується виписками з рахунків станом на 28.07.2016 р.

Відповідач постійно здійснює заходи щодо розрахунків по зобов'язанням перед постачальниками та перед бюджетом, прикладом чому є зменшення за півроку розміру кредиторської заборгованості з 20165 000 грн. до 13241000 грн.

Крім того, в Ленінському ВДВС Миколаївського МУЮ відкрито зведене виконавче провадження №45637574 за рішеннями судів (справи №908/5090/14, №908/4821/14, № 908/4817/14, № 908/4501/14, № 908/4502/14) про стягнення з ТОВ Мостобудівельний загін № 73 на користь ТОВ Ремшляхбуд грошових коштів за виконані роботи на об'єкті: Будівництво автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя в загальній сумі 520822,18 грн.

За таких обставин, заяву ТОВ Ремшляхбуд про розстрочення виконання рішення суду від 25.05.2016 р. у справі № 908/3703/14 господарським судом задоволено повністю.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005р. у справі Чижов проти України (заява №6962/02) зазначено, що на державі лежить позитивне зобовязання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективна як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Разом з тим, 02 березня 2015р. Правлінням Національного банку України прийнято постанову №150 Про віднесення Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 банк до категорії неплатоспроможних.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №181 від 02.10.2015р. розпочато процедуру ліквідації ПАТ Дельта Банк з 05.10.2015р. до 04.10.2017р. включно.

Таким чином, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, за наявністю доказів, що підтверджують скрутне фінансове становище ТОВ Ремшляхбуд, господарський суд не враховував матеріальні інтереси позивача, його фінансовий стан, та можливі наслідки для нього при затримці виконання рішення, оскільки тривалість невиконання зобовязань за договором, може суттєво вплинути на проведення строків процедури ліквідації банку .

За таких обставин, ухвала господарського суду Запорізької області не відповідає матеріалам справи приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105,106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. по справі №908/3703/14 скасувати.

Відмовити ТОВ Ремшляхбуд с. Дружелюбівка Вільнянського району Запорізької області в задоволенні заяви про розстрочення на 12 місяців до 31 липня 2017 року виконання рішення суду від 25.05.2016 р. у справі № 908/3703/14.

Головуючий А. М. Мясищев

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.

2 прим. - скаржникам;

1 прим. - позивачу

1 прим. - ВДВС

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС

1 прим. - ГСЗО